คำพิพากษาศาลฎีกาอาญาที่ 25169 ปี 2023: การยักยอกทรัพย์และการครอบครองเงิน
คำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกาอาญาที่ 25169 ปี 2023 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการแยกแยะระหว่างการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายและการครอบครองโดยพฤตินัยในบริบทของความผิดฐานยักยอกทรัพย์ คำพิพากษานี้เกี่ยวข้องกับคดีของ A.A. ซึ่งเป็นเจ้าของร้านรับแทงลอตเตอรี่ ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินจำนวน 15,700 ยูโร ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ได้รับในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐ
คดีของ A.A. และคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์
โดยละเอียด A.A. ถูกตัดสินว่ามีความผิดเนื่องจากไม่นำส่งเงินที่เก็บได้ให้กับสำนักงานผูกขาด โดยอ้างว่าการเล่นส่วนใหญ่มาจากเงินส่วนตัวของเขาเอง โดยไม่มีการนำส่งจริง แม้ว่าศาลอุทธรณ์แห่งตูรินจะยอมรับว่าเงินบางส่วนไม่ได้อยู่ในความครอบครองของเขา แต่ก็ยังคงถือว่า A.A. มีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ศาลได้อ้างถึงแนวทางคำพิพากษาที่ว่าการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายยังรวมถึงการครอบครองโดยพฤตินัยด้วย
การครอบครองเงินโดยชอบด้วยกฎหมายจะต้องตีความว่าเป็นการมีอำนาจในการจัดการทรัพย์สินนั้น แม้ว่าจะไม่มีการครอบครองโดยพฤตินัยก็ตาม
คำตัดสินของศาลฎีกา: การเพิกถอนเนื่องจากข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ยอมรับคำร้องของ A.A. และเพิกถอนคำตัดสินลงโทษเนื่องจากข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ ศาลได้ชี้แจงว่าเจ้าของร้านรับแทงไม่สามารถถือว่าเป็นผู้ใช้บริการร้านนั้นได้ เนื่องจากเงินที่เก็บได้จากการเล่นไม่สามารถถือว่าเป็นการยักยอกโดยบุคคลนั้นตามบทบาทของเขา เนื่องจากเงินเป็นของสาธารณะ จำเลยไม่เคยมีอำนาจครอบครองเงินดังกล่าวโดยชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากการใช้เงินนั้นจำกัดอยู่เพียงกิจกรรมการเล่นส่วนตัว
- ความผิดฐานยักยอกทรัพย์จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการยักยอกเงินของรัฐเท่านั้น
- การครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถสับสนกับการครอบครองโดยพฤตินัยได้
- คำพิพากษาเดิมกำหนดว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐมีความรับผิดชอบเมื่อกระทำการ "ในฐานะเจ้าของ"
บทสรุป
คำพิพากษาที่ 25169 ปี 2023 ของศาลฎีกาถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับลักษณะของความผิดฐานยักยอกทรัพย์ โดยเน้นย้ำถึงข้อจำกัดของการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายเมื่อเทียบกับการครอบครองโดยพฤตินัย การตีความที่จำกัดของการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายตามที่ศาลกำหนด อาจส่งผลต่อคำตัดสินในอนาคตในคดีที่คล้ายคลึงกัน โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิเคราะห์สถานการณ์ที่เกิดการยักยอกทรัพย์สาธารณะอย่างแม่นยำ
