Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
การโอนสิทธิเรียกร้อง: คำพิพากษาที่ 9479/2024 เจาะลึกถึงอุปกรณ์ประกอบสิทธิ | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

การโอนสิทธิเรียกร้อง: คำพิพากษาที่ 9479/2024 เจาะลึกถึงอุปกรณ์เสริมของสิทธิ

คำพิพากษาที่ 9479 ลงวันที่ 9 เมษายน 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในสาขากฎหมายแพ่ง นั่นคือ การโอนสิทธิเรียกร้องและแนวคิดของ "อุปกรณ์เสริมอื่นๆ" (altri accessori) การตัดสินใจนี้ไม่เพียงแต่ยืนยันหลักนิติศาสตร์ที่มีอยู่ก่อนแล้วเท่านั้น แต่ยังให้ข้อคิดในการพิจารณาถึงสิทธิและประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเรียกร้องที่ถูกโอนด้วย

แนวคิดของ "อุปกรณ์เสริมอื่นๆ" ในการโอนสิทธิเรียกร้อง

ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 1263 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (Codice Civile) สิทธิเรียกร้องที่โอนไปยังผู้รับโอน (cessionario) จะรวมถึงไม่เพียงแต่บุริมสิทธิและการค้ำประกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "อุปกรณ์เสริมอื่นๆ" ด้วย ศาลได้ชี้แจงว่าอุปกรณ์เสริมเหล่านี้ควรถูกตีความว่าเป็นประโยชน์ทั้งหมดที่เกิดจากการใช้สิทธิที่ถูกโอน ซึ่งหมายความว่าทุกองค์ประกอบที่ไม่มีความเป็นอิสระ แต่เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับสิทธิเอง จะรวมอยู่ในวัตถุของการโอน

ผลของการโอน - "อุปกรณ์เสริมอื่นๆ" ที่ถูกโอน - แนวคิด - ข้อเท็จจริง ในประเด็นของการโอนสิทธิเรียกร้อง ข้อกำหนดในมาตรา 1263 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ที่ระบุว่าสิทธิเรียกร้องจะถูกโอนไปยังผู้รับโอน นอกเหนือจากบุริมสิทธิและการค้ำประกันทั้งที่เป็นสิทธิเหนือทรัพย์สินและสิทธิส่วนบุคคลแล้ว ยังรวมถึง "อุปกรณ์เสริมอื่นๆ" ด้วย ควรตีความว่าวัตถุของการโอนนั้นรวมถึงผลรวมของประโยชน์ที่เจ้าหนี้สามารถได้รับจากการใช้สิทธิที่ถูกโอน กล่าวคือ ทุกสถานการณ์ที่เชื่อมโยงโดยตรงกับสิทธิเอง ซึ่งในฐานะที่ขาดความเป็นอิสระ จะเป็นการเติมเต็มเนื้อหาทางเศรษฐกิจหรือระบุหน้าที่ของสิทธินั้น (ในกรณีนี้ ศาลฎีกาได้ยืนยันคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ ซึ่งได้พิจารณาว่าสิทธิในการใช้เงื่อนไขการเลิกสัญญาโดยชัดแจ้งที่ระบุไว้ในข้อตกลงประนีประนอมยอมความที่เจ้าหนี้ผู้โอนได้ทำไว้กับลูกหนี้ผู้รับโอนนั้น รวมอยู่ในวัตถุของการโอนด้วย เนื่องจากไม่ใช่สิทธิที่เป็นอิสระ แต่เป็นประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิเรียกร้อง)

นัยยะในทางปฏิบัติของคำพิพากษา

การตัดสินใจของศาลฎีกามีนัยยะสำคัญสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพในภาคกฎหมายและสำหรับบริษัทที่ดำเนินธุรกิจในตลาดสินเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามารถสรุปประเด็นสำคัญบางประการได้ดังนี้:

  • ความชัดเจนในสัญญาโอนสิทธิเรียกร้อง: เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่สัญญาโอนสิทธิเรียกร้องจะต้องระบุอย่างชัดเจนว่าอุปกรณ์เสริมและประโยชน์ใดบ้างที่รวมอยู่ในการโอน
  • การประเมินมูลค่าสินเชื่อ: ในระหว่างการประเมินมูลค่าสินเชื่อที่จะโอน จำเป็นต้องพิจารณาไม่เพียงแต่มูลค่าตามหน้าตั๋วเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์เสริมที่อาจส่งผลต่อมูลค่าทางเศรษฐกิจด้วย
  • การจัดการข้อพิพาท: หลักนิติศาสตร์ที่ได้รับการยืนยันโดยคำพิพากษานี้ ให้เครื่องมือที่เป็นประโยชน์ในการแก้ไขข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการโอนสิทธิเรียกร้อง ทำให้สิทธิและความคาดหวังของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องมีความโปร่งใสมากขึ้น

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 9479/2024 ของศาลฎีกา ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจการโอนสิทธิเรียกร้องและสิทธิที่เกี่ยวข้อง การชี้แจงแนวคิดของ "อุปกรณ์เสริมอื่นๆ" ไม่เพียงแต่ช่วยปกป้องสิทธิของผู้รับโอนเท่านั้น แต่ยังให้ความมั่นคงทางกฎหมายมากขึ้นในตลาดสินเชื่อ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพในภาคส่วนนี้ที่จะต้องปรับปรุงความรู้และแนวปฏิบัติให้ทันสมัยอยู่เสมอเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ เพื่อให้แน่ใจว่าการบริหารจัดการมีประสิทธิภาพและเป็นไปตามกฎหมายที่บังคับใช้อยู่

สำนักงานกฎหมาย Bianucci