Поступлення права вимоги: постанова № 9479 від 2024 року поглиблює розуміння додаткових елементів права

Постанова № 9479 від 9 квітня 2024 року, видана Верховним Касаційним Судом, розглядає питання надзвичайної важливості в галузі цивільного права: поступлення права вимоги та поняття "інших додаткових елементів". Це рішення не тільки підтверджує попередню судову практику, але й пропонує нові погляди на те, як слід розглядати права та вигоди, пов'язані з переданим правом вимоги.

Поняття "інших додаткових елементів" при поступленні права вимоги

Згідно зі статтею 1263, частиною 1, Цивільного кодексу, право вимоги, передане цесіонарію, включає не тільки привілеї та гарантії, але й "інші додаткові елементи". Суд роз'яснив, що ці додаткові елементи слід розуміти як усі вигоди, що випливають із здійснення переданого права. Це означає, що кожен елемент, який не має самостійності, але нерозривно пов'язаний із самим правом, включається до об'єкта поступлення.

Наслідки поступлення - Передача "інших додаткових елементів" - Поняття - Фактичні обставини. У сфері поступлення права вимоги положення частини 1 статті 1263 Цивільного кодексу, згідно з яким право вимоги передається цесіонарію, окрім привілеїв та реальних і особистих гарантій, також з "іншими додатковими елементами", слід розуміти таким чином, що до об'єкта поступлення включається сукупність вигод, які кредитор може отримати від здійснення переданого права, тобто будь-яка ситуація, безпосередньо пов'язана з самим правом, яка, будучи позбавленою самостійних аспектів, доповнює його економічний зміст або уточнює його функцію. (У даному випадку Верховний Касаційний Суд підтвердив оскаржуване рішення, яке визнало включеним до об'єкта поступлення право на використання умови про розірвання договору, що міститься в мировій угоді, укладеній кредитором-цедентом з боржником, оскільки це не є самостійним правом, а вигодою, що випливає зі здійснення права вимоги).

Практичні наслідки постанови

Рішення Верховного Касаційного Суду має важливі наслідки для фахівців у галузі права та компаній, що працюють на ринку кредитів. Зокрема, можна виділити кілька ключових аспектів:

• Чіткість у договорах поступлення: Важливо, щоб договори поступлення права вимоги чітко визначали, які додаткові елементи та вигоди включені до передачі.
• Оцінка права вимоги: Під час оцінки права вимоги для поступлення необхідно враховувати не тільки номінальну вартість, але й додаткові елементи, які можуть вплинути на його економічну цінність.
• Управління спорами: Судова практика, підтверджена постановою, пропонує корисні інструменти для вирішення будь-яких спорів, пов'язаних із поступленням права вимоги, роблячи права та очікування залучених сторін більш прозорими.

Висновок

Постанова Верховного Касаційного Суду № 9479 від 2024 року є важливим кроком у розумінні поступлення права вимоги та пов'язаних з ним прав. Роз'яснення поняття "інших додаткових елементів" не тільки допомагає захистити права цесіонарія, але й забезпечує більшу юридичну безпеку на ринку кредитів. Фахівцям галузі важливо підтримувати свої знання та практику в цій сфері на актуальному рівні, щоб забезпечити ефективне та відповідне чинному законодавству управління.