Kasacioni sud o sudu za preinačenje i poništavanje pravosnažne presude: Presuda br. 31235 iz 2025.

U krivičnom procesnom pravu, odluke Kasacionog suda su ključne. Presuda br. 31235 iz 2025. (dep. 17.09.2025.) pojašnjava granice suđenja za preinačenje, posebno kada sledi poništavanje odluke na zahtev za poništavanje pravosnažne presude. Pitanje od velikog značaja za pravnu sigurnost i garancije odbrane.

Sud za preinačenje i poništavanje pravosnažne presude

Da bismo razumeli odluku Vrhovnog suda (Predsednik dr M. R., Izveštač dr A. T.), podsetimo se dva pojma:

• Sud za preinačenje: Aktivira se kada Kasacioni sud poništi presudu, vraćajući spise drugom sudiji na novo razmatranje, ograničeno na naznačene pravne nedostatke ili pitanja.
• Poništavanje pravosnažne presude: Član 629-bis ZKP, vanredno sredstvo za poništavanje pravosnažne presude u izuzetnim okolnostima (npr. neznanje optuženog E. S. o postupku).

Slučaj se odnosio na poništavanje odluke Apelacionog suda u Rimu koji je odbio zahtev za poništavanje. Pitanje je bilo: da li je u sudu za preinačenje dozvoljeno podizati nove prigovore nedopuštenosti uvodnog akta koji ranije nisu razmatrani?

Zaključak presude i čl. 627 ZKP

Kasacioni sud je presudom br. 31235 iz 2025. jasno odgovorio, utvrđujući osnovni princip:

U sudu za preinačenje koji sledi poništavanje odluke o odbijanju zahteva za poništavanje pravosnažne presude, nezakonita je, ako se zasniva na razlozima koji nisu bili predmet prethodnog postupka, odluka kojom se proglašava nedopuštenost prvobitnog akta žalbe, jer pravilo iz čl. 627. Zakonika o krivičnom postupku ne dozvoljava razmatranje pitanja različitih od onih koja su stavljena na razmatranje presudom o poništavanju.

Ova presuda je ključna. Sud za preinačenje ne može ponovo da razmatra slučaj od početka. Proglašavanje nedopuštenosti prvobitnog akta žalbe je nezakonito ako se zasniva na ranije nerazmatranim razlozima. Razlog leži u strogom primenjivanju člana 627. Zakonika o krivičnom postupku, koji obavezuje sud za preinačenje na pravni princip naveden od strane Kasacionog suda i sprečava razmatranje pitanja van okvira poništavanja.

Ovaj princip sprečava odugovlačenje postupka i obezbeđuje stabilnost, sprečavajući ponovno podizanje prigovora koji su već prevaziđeni ili nisu podneti u odgovarajućoj fazi. Poništavanje je imalo za cilj ponovno razmatranje zahteva za poništavanje, a ne ponovno otvaranje rasprave o dopuštenosti iz novih razloga.

Zaključci: Efikasnost i pravna sigurnost

Presuda br. 31235 iz 2025. Kasacionog suda konsoliduje stav i ponovo naglašava važnost tačnog i blagovremenog formulisanja prigovora. Sud za preinačenje nije "druga šansa" za nova pitanja, već trenutak ograničen na ispravljanje specifičnih nedostataka. Ovo strogo tumačenje čl. 627. ZKP je neophodno za efikasnost pravosudnog sistema i pravnu sigurnost, obezbeđujući da se krivični postupak okonča konačnom odlukom u razumnom roku. Princip u zaštiti kako optuženog, tako i zajednice.