Princip principa o nerazbacivanju dokaza: Naredba Kasacionog suda br. 17128 iz 2025. i korišćenje dokumenata u žalbenom postupku

Kasacioni sud je svojom Naredbom br. 17128 od 25. juna 2025. godine dao važna pojašnjenja u vezi sa takozvanim "principom nerazbacivanja dokaza", ključnim stubom našeg građanskopravnog procesnog sistema. Ova presuda je od suštinskog značaja za razumevanje kako dokumenti koji su predati i pribavljeni u prvostepenom postupku mogu i treba da se uzimaju u obzir u narednom žalbenom postupku, čak i u posebnim okolnostima.

U konkretnom slučaju, bili su suprotstavljeni R. protiv P., u postupku koji je potekao od Apelacionog suda u Veneciji. Vrhovni sud je, odbijajući žalbu, potvrdio stav koji ima za cilj da obezbedi procesnu efikasnost i punu valorizaciju već uvedenih dokaznih elemenata.

"Princip nerazbacivanja dokaza": Stub procesa

Princip nerazbacivanja dokaza je fundamentalni koncept u italijanskom građanskopravnom procesnom pravu. On nalaže da dokaz, jednom kada je pravilno pribavljen u jednom stepenu postupka, ne sme biti "razbacan" ili zanemaren u narednim stepenima, već ga sudija može koristiti za formiranje svog uverenja. Ovaj princip je usko povezan sa članovima 2697 Građanskog zakonika o teretu dokazivanja i članovima 115 i 345 Zakonika o građanskom postupku, koji regulišu dostupnost dokaza i nove dokaze u žalbenom postupku, odnosno.

Kasacioni sud je Naredbom br. 17128/2025 precizirao načine i uslove pod kojima se apelacioni sudija može koristiti dokumentima koji se već nalaze u prvostepenom spisu, čak i kada nisu bili predmet posebnog ispitivanja ili reprodukcije u žalbenom postupku.

U primeni principa nerazbacivanja dokaza pravilno pribavljenog u prvostepenom postupku, apelacioni sudija može koristiti dokument koji je bio predmet preciznog opisa u prvostepenoj presudi onako kako je u njoj opisan; u slučaju, međutim, da prvostepeni postupak nije ispitao dokument na koji se poziva u aktu žalbe, apelacioni sudija – ako se radi o dokumentu koji je u prvom stepenu predala suprotna strana, koja se nije pojavila u žalbenom postupku ili koja, iako se pojavila, nije reprodukovala akt – može smatrati dokazanim istorijski događaj koji taj dokument predstavlja, u terminima specifično navedenim u odbrambenom aktu.

Ova maksima pojašnjava dva odvojena scenarija. U prvom, ako je dokument detaljno opisan u prvostepenoj presudi, apelacioni sudija ga može slobodno koristiti. To znači da su njegovo postojanje i sadržaj već utvrđeni i kristalizovani, čineći novu produkciju ili specifičnu diskusiju suvišnom, osim ako postoje osnovani prigovori.

Drugi scenario, složeniji i zanimljiviji, odnosi se na dokument koji nije ispitan u prvom stepenu, ali se na njega poziva u aktu žalbe. Ovde Kasacioni sud uvodi poseban uslov: ako je dokument u prvom stepenu predala suprotna strana (ona koja se nije pojavila u žalbenom postupku ili koja, iako se pojavila, nije reprodukovala akt), onda apelacioni sudija može smatrati dokazanim istorijski događaj koji taj dokument predstavlja, u terminima specifično navedenim od strane žalitelja. Ovaj mehanizam sprečava da procesna neaktivnost strane koja je predala dokument u prvom stepenu ugrozi njegovu upotrebljivost u žalbenom postupku, u korist savesne strane koja se na njega pozvala.

Uslovi za korišćenje dokumenta u žalbenom postupku

Naredba br. 17128/2025 precizno definiše situacije u kojima se apelacioni sudija može koristiti već pribavljenim dokumentom. Glavne uslove možemo sažeti:

• **Dokument opisan u prvostepenoj presudi:** Ako je dokument bio predmet preciznog opisa u prvostepenoj presudi, apelacioni sudija ga može koristiti kako je opisano, bez potrebe za daljim radnjama. Njegova relevantnost je već priznata.
• **Dokument nije ispitan u prvom stepenu, ali se na njega poziva u žalbi:** U ovom slučaju, korišćenje je podređeno dodatnim zahtevima:
  • Dokument mora biti predan u prvom stepenu od strane suprotne strane.
  • Suprotna strana se nije pojavila u žalbenom postupku, ili, iako se pojavila, nije reprodukovala akt.
  • Istorijski događaj koji dokument predstavlja mora biti specifično naveden u odbrambenom aktu žalitelja.

Ovi uslovi imaju za cilj da uravnoteže princip nerazbacivanja dokaza sa poštovanjem kontradiktornosti i prava na odbranu. Specifično pozivanje u žalbenom aktu garantuje da je suprotna strana u poziciji da zna dokazni element na kojem se zasniva žalba, izbegavajući procesna iznenađenja.

Normativni i jurisprudencijalni referencni podaci

Odluka Kasacionog suda se uklapa u utvrđeni normativni i jurisprudencijalni okvir. Član 2697 Građanskog zakonika, koji reguliše teret dokazivanja, je polazna tačka za svaku procenu dokaza. Članovi 115 i 345 Zakonika o građanskom postupku, na koje se Naredba poziva, ključni su za upravljanje dokazima u građanskom postupku, a posebno za fazu žalbe.

Važno je napomenuti da se ova presuda poklapa sa prethodnim intervencijama Vrhovnog suda, uključujući odluku Udruženih odeljenja br. 4835 iz 2023. godine. Ova poslednja, iako se bavi drugačijim aspektima (često u vezi sa dopuštenošću novih dokaza u žalbenom postupku), ojačala je ideju da proces treba da teži ka materijalnoj istini i da se već pribavljeni dokazni elementi ne smeju lako zanemariti, pod uslovom da su garantovani pravičan proces i pravo na odbranu stranaka.

Zaključci

Naredba br. 17128 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja važan vodič za sudije i advokate, nudeći jasnost u vezi sa korišćenjem dokumenata u žalbenom postupku. Ona jača princip nerazbacivanja dokaza, promovišući efikasniji proces i izbegavajući potrebu za nepotrebnim reprodukovanjem dokaza koji se već nalaze u spisu. Istovremeno, presuda štiti principe kontradiktornosti, namećući posebne uslove za korišćenje dokumenata koji nisu ispitani u prvom stepenu, posebno kada se suprotna strana nije aktivirala. Ovaj balans između efikasnosti i garancija je fundamentalan za pravosudni sistem koji teži brzim i pravednim odlukama.