Presuda 24362/2025: Kasacioni sud i pravo na saslušanje u krivičnom postupku

Pravo na saslušanje je kamen temeljac našeg pravosudnog sistema, neophodna garancija za svakog građanina. Presuda br. 24362 od 23. juna 2025. godine Kasacionog suda snažno ponavlja ovo, ilustrujući teške posledice njenog kršenja, posebno u krivičnom pravu. Ova odluka pruža ključne uvide u važnost pravičnog postupka i zaštite individualnih prava. Hajde da zajedno otkrijemo detalje i uticaj ove značajne odluke.

Princip saslušanja: Osnovno pravo

Ustavom Italije, član 111, i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, član 6, garantuje se svakoj stranci u postupku mogućnost da učestvuje, bude saslušana i brani se. To je konkretna manifestacija prava na odbranu, ključna za zakonitost svakog postupka. Njegovo kršenje nije samo nepravilnost, već apsolutna ništavost koja poništava procesni akt.

Slučaj: Poseban pritvor i odluka "De Plano"

Presuda 24362/2025 analizira žalbu protiv odluke "de plano" Suda za nadzor u Kataniji, kojom je odbijen zahtev za poseban pritvor (član 47-quinquies Zakona br. 354/1975). Kasacioni sud je utvrdio da, budući da nisu bili ispunjeni izuzetni slučajevi iz člana 666, stav 2, Zakonika o krivičnom postupku za ovu proceduru, optuženom, B. P.M. de N. M., je onemogućeno ostvarivanje prava na saslušanje. Ovo je dovelo do apsolutne ništavosti odluke.

U pogledu kasacionog postupka, ako je osporena odluka pogođena apsolutnom ništavnošću zbog kršenja prava na saslušanje, mora se naložiti njeno poništenje sa vraćanjem predmeta, u skladu sa opštim pravilom koje se može izvesti iz kombinovanog dejstva članova 623, stav 1, tačka b) i 604, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku za slučajeve u kojima je utvrđen razlog ništavosti iz člana 179, Zakonika o krivičnom postupku (Činjenice koje se odnose na odluku donetu "de plano", kojom je, iako nisu bili ispunjeni nijedan od slučajeva iz člana 666, stav 2, Zakonika o krivičnom postupku, odbijen zahtev za primenu posebnog pritvora iz člana 47-quinquies Zakona od 26. jula 1975. godine, br. 354).

Ova maksima Kasacionog suda utvrđuje da kršenje prava na saslušanje, ako predstavlja apsolutnu ništavost, nalaže poništenje odluke sa vraćanjem predmeta. Sud ne može odlučivati o meritumu, već mora vratiti spise kako bi se postupak pravilno ponovio, uz puno poštovanje procesnih garancija. Pozivanje na članove 623, 604 i 179 Zakonika o krivičnom postupku naglašava kako su apsolutne ništavosti toliko ozbiljni nedostaci da se ne mogu ispraviti, čineći neophodnim novo suđenje radi vraćanja zakonitosti i prava na odbranu.

Posledice i zaštita prava

Odluka ima značajne efekte, posebno na prava pritvorenika. Glavne implikacije uključuju:

• Jačanje prava na odbranu: Pravo da se bude saslušan je neotuđivo, čak i u postupcima nadzora.
• Ograničenja za procedure "De Plano": Ponovo se naglašava da je donošenje odluka bez saslušanja izuzetak, a ne pravilo, posebno u pogledu osnovnih prava.
• Garancija pravičnog postupka: Poništenje sa vraćanjem predmeta osigurava da je pravda pravična i transparentna.

Zaključci: Pravda u zaštiti sloboda

Presuda 24362/2025 je fundamentalno upozorenje: poštovanje procesnih garancija, posebno prava na saslušanje, je životna snaga pravednog pravosudnog sistema. Svaka odluka koja utiče na slobodu mora biti prethodno praćena poštenim i transparentnim dijalogom. Ova odluka ponovo potvrđuje ključni princip, jačajući poverenje u sposobnost sistema da ispravi greške i garantuje punu zaštitu individualnih prava u krivičnom postupku.