Прерана слобода: Оцена дисциплинских извештаја у светлу пресуде 24506/2025
Процес рехабилитације и друштвене реинтеграције представља темељни стуб нашег затворског система. Прерана слобода нуди затвореницима могућност смањења казне као признање за похвалан пут. Међутим, процена услова за приступ овом бенефиту, посебно када се појаве елементи који могу изгледати противречни, попут дисциплинских извештаја, није увек једноставна. Недавна одлука Касационог суда, Пресуда бр. 24506 од 28. марта 2025. (депонована 3. јула 2025.), управо се уклапа у ову деликатну равнотежу, појашњавајући како такве извештаје треба тумачити и процењивати. Одлука која заслужује пажљиву анализу како би се разумеле њене практичне импликације.
Контекст преране слободе
Прерана слобода је правни институт регулисан чланом 54. Закона бр. 354 из 1975. године (Закон о затворском систему), који затворенику омогућава да добије одбитак од четрдесет пет дана за сваки појединачни полугодишњи период издржане казне, под условом да је показао учешће у рехабилитационом раду. Циљ је јасан: подстаћи позитивно понашање и стварно придржавање третманског пута који нуди затворска установа. Овај бенефит није аутоматско право, већ уступање подложно дискреционој процени Суда за надзор. Традиционално, присуство дисциплинских прекршаја често је представљало значајну, понекад непремостиву препреку, за добијање преране слободе, што је доводило до крутих тумачења која су ризиковала да пониште напоре које су уложили затвореници.
Максима Пресуде 24506/2025: Темељни принцип
Пресуда о којој је реч, издата од стране Првог кривичног одељења Касационог суда, са председником Г. Рокијем и известиоцем Т. Гриеком, поништила је са враћањем одлуку Суда за надзор у Ређо Калабрији у вези са случајем оптуженог А. Ц., пружајући кључно тумачење о процени дисциплинских извештаја. Основни принцип који је изразио Суд је следећи:
У погледу преране слободе, за потребе суђења у вези са захтевом за учешће у рехабилитационом раду, евентуални дисциплински извештаји морају бити прибављени и конкретно процењени како са аспекта способности или неспособности да укажу на понашање отпорно на процес рехабилитације, тако и да се касније упореде, у укупном суђењу, са свим другим евентуалним позитивним елементима који произилазе у вези са понашањем које је испитаник показао у посматраном полугодишњем периоду, при чему ниједна дисциплинска повреда не може поништити позитивно понашање које је затвореник континуирано одржавао.
Ова максима представља значајан заокрет. Касациони суд, наиме, наглашава императив конкретне, а не само формалне процене дисциплинских прекршаја. Није довољно регистровати прекршај да би се одбио бенефит; уместо тога, неопходно је анализирати његов стварни домет, његов утицај на рехабилитациони пут и, пре свега, упоредити га са свим другим понашањима која је затвореник показао. Један негативни инцидент не може аутоматски поништити пут позитивног понашања који се континуирано одржава. Овај приступ избегава аутоматизме у негативном смислу и промовише холистичкији и индивидуализованији поглед на рехабилитациони пут, у складу са суштином рехабилитационе функције казне.
Укупна процена и нормативни референци
Врховни суд налаже Суду за надзор детаљну анализу, која није ограничена на просто бројање негативних белешки. Укупна процена мора узети у обзир све доступне елементе, укључујући:
- Природу и тежину дисциплинског прекршаја;
- Контекст прекршаја;
- Континуитет позитивног понашања.
Закључци: Ка касније уравнотеженијем рехабилитационом правосуђу
Пресуда бр. 24506 из 2025. године Касационог суда представља важан корак напред ка затворском правосуђу које је осетљивије на особу и њен рехабилитациони пут. Признајући да људско понашање није увек савршено линеарно и да грешке могу бити део пута раста, Суд је пружио тумачење које балансира потребу одржавања дисциплине унутар установа са примарним циљем рехабилитације. За правне раднике, ова пресуда нуди драгоцену алатку за подршку захтевима затвореника, обезбеђујући да процена њиховог пута буде праведна, темељна и заснована на укупној анализи њиховог понашања. У суштини, јача се идеја да затворски систем треба да буде место промене и могућности, а не само кажњавања, и да сваки напор ка опоравку треба препознати и ценити.
