Analiza presude Kasacionog suda o saučesništvu u krivičnom delu udruživanja radi vršenja krivičnih dela

Nedavna presuda br. 7601 iz 2023. godine Kasacionog suda pruža značajne podsticaje za razmišljanje u vezi sa mogućnošću formiranja udruženja radi vršenja krivičnog dela trgovine narkoticima. Sud je ukinuo deo odluke Apelacionog suda u Ređo Kalabriji, ističući potrebu za stabilnom organizacionom strukturom i jasnim dokazom udruživačke veze između učesnika.

Pravni kontekst presude

Slučaj se odnosi na grupu optuženih za udruživanje radi vršenja krivičnih dela u smislu čl. 74. D.P.R. br. 309 iz 1990. godine. Presudom koja je osporena smatralo se da postoji udruživanje, zasnovano na nizu nezakonitih operacija koje su se dogodile u kratkom vremenskom periodu. Međutim, Kasacioni sud je naglasio da se element koji razlikuje saučesništvo u krivičnom delu od udruživanja radi vršenja krivičnih dela ne može ograničiti na jednostavan sporazum između strana, već mora uključivati postojanje organizacione strukture i konkretnog kriminalnog plana.

Kritike obrazloženja Apelacionog suda

Obrazloženje osporene presude zanemaruje potragu za elementima koji karakterišu organizovanu i stabilnu strukturu udruživačkog krivičnog dela, ograničavajući se na isticanje korišćenja sredstava koja se obično koriste u izvršenju pojedinačnih krivičnih dela.

Sud je istakao da je u obrazloženju presude Apelacionog suda postojalo značajnih nedostataka u pogledu postojanja stabilne udruživačke veze. Konkretno, Sud je primetio da, iako su postojale dve nezakonite operacije, nije se mogla izvesti zaključak o postojanju trajne organizacione strukture, jer nisu zabeleženi drugi kontakti između saoptuženih nakon inkriminisanih događaja.

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda ima važne posledice za sudsku praksu u oblasti udruživanja radi vršenja krivičnih dela. Sudije su smatrale da za formiranje udruženja nije dovoljno dokazati izvršenje krivičnih dela u ograničenom vremenskom periodu, već je neophodno dokazati postojanje stabilne organizacije sa definisanim ulogama i konkretnim kriminalnim planom.

• Potreba za trajnom udruživačkom vezom između članova.
• Relevantnost organizacione strukture u formiranju udruživačkog krivičnog dela.
• Rizik od mešanja saučesništva u krivičnom delu sa udruživanjem radi vršenja krivičnih dela u odsustvu dovoljnih dokaza.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 7601 Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u definisanju pravnih granica udruživanja radi vršenja krivičnih dela. Ona naglašava potrebu za konkretnim i specifičnim dokazima za utvrđivanje postojanja kriminalne organizacije, izbegavajući da padne u zamku puke interpretacije zasnovane na pojedinačnim krivičnim delima. Ovaj pristup bi mogao značajno uticati na strategiju odbrane u tekućim i budućim krivičnim postupcima.