Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Priznavanje nematerijalne štete: Analiza presude Kasacionog suda br. 5547 iz 2024. | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Priznavanje nematerijalne štete: Analiza presude Kasacionog suda, br. 5547 iz 2024.

Nedavna odluka Vrhovnog kasacionog suda, br. 5547 iz 2024. godine, pruža važna uputstva u vezi sa procenom nematerijalne štete u slučaju saobraćajnih nezgoda. Konkretno, odluka se fokusira na pitanje samostalne nadoknade nematerijalne štete u odnosu na telesnu povredu, podržavajući potrebu za precenom patnje oštećenog lica.

Slučaj i odluka Suda

U predmetnom slučaju, A.A. je dobio nadoknadu od 13.000 evra za telesne povrede nastale u saobraćajnoj nezgodi. Međutim, Apelacioni sud u Ređo Kalabriji je isključio samostalnu nadoknadu nematerijalne štete, pozivajući se na prethodne sudske prakse koje ukazuju na to da je nematerijalna šteta sastavni deo telesne povrede, čime se izbegavaju dvostruke nadoknade.

Sud je naveo da bi istovremeno dodeljivanje naknade za telesnu povredu i nematerijalnu štetu dovelo do nedozvoljene dvostruke nadoknade.

Pravni principi na kojima se zasniva presuda

Sud je ponovio neke fundamentalne principe u vezi sa nadoknadom štete. Konkretno:

  • Nematerijalna šteta mora se posmatrati na jedinstven i sveobuhvatan način.
  • Neophodno je izbegavati dvostruke nadoknade, dajući različita imena istim štetama.
  • Sudija mora sprovesti detaljnu istragu kako bi procenio svaku vrstu štete odvojeno.

U tom kontekstu, Sud je usvojio prvi žalbeni razlog A.A., smatrajući da prethodna presuda nije adekvatno procenila nematerijalnu štetu samostalno, već se ograničila na njeno isključenje unapred.

Implikacije i zaključci

Odluka Kasacionog suda predstavlja značajan korak za sudsku praksu u vezi sa štetama od saobraćajnih nezgoda. Ona naglašava važnost konkretne i rigorozne procene patnje oštećenog lica, zahtevajući od nižestepenog suda da detaljno razmotri specifične posledice štete, izbegavajući generalizacije ili automatske primene.

Zaključno, Sud je vratio predmet Apelacionom sudu na ponovno odlučivanje, ističući potrebu za pažljivijim i personalizovanijim pristupom u proceni štete. Ovaj pristup bi mogao značajno uticati na zaštitu prava oštećenih lica, obezbeđujući pravedniju i adekvatniju nadoknadu za pretrpljenu patnju.

Адвокатска канцеларија Бјанучи