Kasacioni sud, građanski odsek, br. 5947/2023: Razmišljanja o svedočkom dokazivanju i naknadi štete

Presuda br. 5947 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja važnu referentnu tačku za pitanja koja se odnose na svedočko dokazivanje i prava na naknadu štete. Konkretno, Sud se bavio složenim slučajem u kojem je otac, A.A., pokušao da dobije naknadu za smrt sina, koji je poginuo u avionskoj nesreći. U ovom članku analiziraćemo centralne teme presude i implikacije za buduće pravne sporove.

Pitanje odgovornosti i naknade štete

Apelacioni sud u Mesini je prvobitno odbio zahtev A.A., negirajući odgovornost C.C. Helicopter Company Inc. Rešenje Kasacionog suda je potvrdilo ovu odluku, ističući da, da bi se mogla tražiti naknada za nematerijalnu štetu, mora postojati protivpravni akt koji ju je prouzrokovao, kako je utvrđeno čl. 2043. Građanskog zakonika.

• Naknada materijalne i nematerijalne štete regulisana je različitim normama.
• Konkretno, čl. 2059. Građanskog zakonika predviđa da je za dobijanje naknade za nematerijalnu štetu potrebno dokazati protivpravni akt.
• Sud je naglasio da je građanska odgovornost složeno pitanje i zahteva jasno dokazivanje krivice.

Uloga svedočkog dokazivanja

Svedočko dokazivanje mora biti relevantno i bitno za slučaj koji se razmatra, inače će biti nedopušteno.

Drugi ključni aspekt presude odnosi se na svedočko dokazivanje. A.A. je prigovarao da Apelacioni sud nije prihvatio dokazne predloge, posebno u vezi sa zahtevom za novo tehničko veštačenje. Međutim, Kasacioni sud je smatrao da su obrazloženja Apelacionog suda adekvatna i dosledna. Ova tačka je od posebnog značaja, jer ističe kako dokaz mora biti ne samo predložen, već i relevantan i odlučujući za presudu.

Implikacije za pravo na odbranu

Konačno, Sud je raspravljao o implikacijama za pravo na odbranu. U ovom slučaju, A.A. je tvrdio da njegovo pravo na odbranu nije poštovano zbog pogrešne procene dokaza. Međutim, Kasacioni sud je pojasnio da se u građanskom postupku, za razliku od krivičnog, mogu koristiti neobični dokazi i da oni ne moraju nužno slediti ista stroga pravila.

Zaključci

Presuda br. 5947/2023 Kasacionog suda predstavlja važnu odluku u oblasti građanske odgovornosti i svedočkog dokazivanja. Ona pojašnjava da zahtev za naknadu štete mora biti potkrepljen konkretnim i relevantnim dokazima, te da pravo na odbranu mora biti garantovano u skladu sa važećim propisima. Pravni stručnjaci moraju obratiti pažnju na ove smernice kako bi adekvatno postupali u sličnim slučajevima u budućnosti.