Poslednjih godina, italijanska jurisprudencija se bavila različitim pitanjima koja se tiču poreskih sporova i stečaja. Presuda br. 11351 od 29. aprila 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, nudi važnu refleksiju o tome kako poreski osnovi mogu uticati na prava poreskog obveznika proglašenog stečajnim. Konkretno, ova odluka pojašnjava da stečajni dužnik ima legitimaciju da ospori poreske akte čak i nakon proglašenja stečaja, pod uslovom da su poreski osnovi nastali naknadno.
Pitanje kojim se Sud bavio odnosi se na slučaj u kojem je poreski obveznik, nakon proglašenja stečaja, nastavio da obavlja sopstvenu delatnost. Sud je utvrdio da, uprkos situaciji insolventnosti, poreski obveznik zadržava legitimaciju da ospori poreske akte donete protiv njega.
Generalno. U pogledu poreskih sporova, u slučaju poreskog odnosa čiji su osnovi nastali nakon proglašenja stečaja, na osnovu pretpostavke da je poreski obveznik proglašen stečajnim nastavio da obavlja sopstvenu delatnost, postoji legitimacija potonjeg da ospori poreski akt.
Ova maksima ističe dva ključna aspekta: formiranje poreskih osnova i nastavak delatnosti. Naime, Sud priznaje da stečaj ne dovodi automatski do prestanka prava poreskog obveznika. Naprotiv, ako je poreski obveznik nastavio da obavlja delatnost, on ima pravo da ospori eventualne poreske akte koji mu se dostave.
Nadalje, pozivanje na propise kao što je Kraljevski dekret br. 267 iz 1942. godine, posebno članovi 42, 43, 44 i 46, naglašava važnost razmatranja pravnog položaja stečajnog dužnika i u odnosu na poreze. Ovaj aspekt se integriše sa zaštitom osnovnih prava poreskog obveznika, kako je predviđeno italijanskim pravnim sistemom i evropskim propisima, koji stavljaju snažan naglasak na zaštitu prava na odbranu i pravičnost u poreskom tretmanu.
Zaključno, presuda br. 11351 iz 2024. godine predstavlja važan korak napred u zaštiti prava poreskog obveznika u situacijama insolventnosti. Ona ponovo potvrđuje da proglašenje stečaja ne podrazumeva automatski gubitak legitimacije za osporavanje poreskih akata, pod uslovom da su poreski osnovi nastali nakon njega. Ova odluka pruža važan presedan za pravnike i poreske obveznike, ponavljajući važnost pravnog tumačenja koje vrednuje prava pojedinca čak i u složenim kontekstima kao što je stečaj.