Nedavno je rešenje br. 9910 od 11. aprila 2024. godine privuklo pažnju pravnih stručnjaka i kompanija. Glavno pitanje se tiče odbitnosti pravnih troškova koje su kompanije imale za odbranu svojih direktora u krivičnim postupcima. Ovo pitanje je od fundamentalnog značaja jer direktno utiče na upravljanje korporativnim resursima i poreske posledice za preduzeća.
Prema odluci Suda, pravni troškovi nisu odbitni za potrebe poreza na dohodak fizičkih lica (I.R.P.E.F.). Sud je naglasio da, da bi se smatrali odbitnim, troškovi moraju biti povezani sa aktivnošću koja može generisati dobit. Ovaj princip se zasniva na članu 109. D.P.R. br. 917 iz 1986. godine, koji utvrđuje da je odbitnost troškova uslovljena njihovom povezanošću sa poslovnom delatnošću.
Troškovi za krivičnu odbranu korporativnih organa - Odbitnost - Isključenje - Osnov. U pogledu poreza na dohodak, pravni troškovi, koje je kompanija poreski obveznik imala za odbranu svojih direktora u krivičnom postupku, nisu odbitni jer, za potrebe povezanosti sa poslovnom delatnošću, kao pretpostavke odbitnosti iz člana 109. D.P.R. br. 917 iz 1986. godine, nije dovoljno da trošak nastane u opštem smislu kao posledica obavljanja delatnosti, već je neophodna njegova povezanost sa aktivnošću koja je potencijalno sposobna da ostvari dobit.
Ova odluka ima nekoliko implikacija za kompanije, uključujući:
Nadalje, ova presuda bi mogla uticati na strategije pravne odbrane kompanija, podstičući ih da razmotre alternative za smanjenje pravnih troškova i da preispitaju svoje organizacione strukture.
Zaključno, rešenje br. 9910 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje o odbitnosti pravnih troškova u kontekstu krivične odbrane za kompanije. Kompanije moraju biti svesne ovih ograničenja i revidirati svoje poreske politike i politike upravljanja rizicima. Poznavanje važeće regulative i sudskih odluka je ključno za pravilno poresko planiranje i optimalno upravljanje korporativnim resursima.