Presuda br. 9626 iz 2024. godine: Razmišljanja o nepravilnim (diskontinuiranim) služnostima i posedovanju
Nedavna odluka Kasacionog suda br. 9626 od 10. aprila 2024. godine nudi zanimljive uvide u upravljanje nepravilnim (diskontinuiranim) služnostima. Presuda, kojom je odbijena žalba B. protiv I., razjašnjava neke fundamentalne aspekte u vezi sa konfiguracijom posedovanja služnosti, posebno u odnosu na povremeno korišćenje.
Pravni kontekst nepravilnih (diskontinuiranih) služnosti
Nepravilne (diskontinuirane) služnosti su stvarna prava koja omogućavaju nosiocu da koristi tuđu stvar na način koji nije kontinuiran. Predmetna presuda se nadovezuje na ustaljenu sudsku praksu koja priznaje da povremeno korišćenje ovih prava ne sprečava konfiguraciju posedovanja. Ovo je posebno relevantno, jer se često greškom meša sporadična upotreba sa nedostatkom posedovanja.
- Definicija nepravilnih (diskontinuiranih) služnosti
- Značaj posedovanja u konfiguraciji služnosti
- Relevantni normativni referenti, kao što su članovi 1027, 1140 i 1158 Građanskog zakonika
Analiza sažetka presude
Nepravilne (diskontinuirane) služnosti - Posedovanje - Povremeno korišćenje - Konfiguracija - Postojanje - Uslovi. U pogledu nepravilnih (diskontinuiranih) služnosti, povremeno korišćenje nije prepreka za konfiguraciju posedovanja, budući da se ono mora odrediti u odnosu na posebne karakteristike i potrebe povlasnog dobra; stoga, ukoliko ne postoje jasni spoljni znaci koji pokazuju animus derelinquendi (nameru napuštanja), činjenični odnos koji je uspostavio posednik sa poslužnim dobrom ne prestaje zbog nekontinuirane upotrebe kada se može smatrati da je dobro ostalo u virtualnoj raspoloživosti posednika.
Ovaj sažetak naglašava da povremenost u korišćenju služnosti ne podrazumeva automatski odricanje od posedovanja. Konfiguracija posedovanja mora se proceniti na osnovu specifičnih potreba povlasnog dobra, a odsustvo spoljnih znakova koji pokazuju volju za napuštanjem posedovanja je ključno za njegovo postojanje. Presuda stoga ponavlja potrebu za kontekstualnom i činjeničnom analizom kako bi se razumela stvarna pravna situacija.
Zaključci
Ukratko, presuda br. 9626 iz 2024. godine nudi važnu potvrdu principa koje je sudska praksa već utvrdila, naglašavajući kako povremeno korišćenje služnosti ne ugrožava posedovanje. Ovo je fundamentalni element za pravne profesionalce, jer razjašnjava dinamiku između prava svojine i stvarnih prava služnosti. Razumevanje ovih razlika je suštinsko za pravilno upravljanje i zaštitu prava klijenata, posebno u oblastima sukoba ili sporova.
