Presuda br. 22903 iz 2023. godine: olakšavajuća okolnost sugestije pobunjene gomile

Presuda br. 22903 od 1. februara 2023. predstavlja značajan intervju Kasacionog suda u vezi sa olakšavajućim okolnostima u italijanskom krivičnom pravu. Konkretno, odluka se fokusira na figuru olakšavajuće okolnosti predviđene čl. 62, br. 3, Krivičnog zakonika, koja se odnosi na ponašanje pojedinca koji deluje pod sugestijom pobunjene gomile. Ova presuda nudi značajne podsticaje za razmišljanje o prirodi krivičnog dela i uslovima neophodnim za utvrđivanje takve olakšavajuće okolnosti.

Pojam sugestije gomile

Prema Sudu, olakšavajuća okolnost iz člana 62, br. 3, primenjuje se kada se počinilac nađe u specifičnom kontekstu obeleženom okupljanjem ljudi u stanju agitacije i kolektivnog uzbuđenja. Ali koji su uslovi neophodni da bi se takva olakšavajuća okolnost priznala?

• Odsustvo prethodne namere za izvršenje krivičnog dela.
• Prisustvo subjekta na prepunom mestu tokom trenutka kolektivne agitacije.
• Psihološka uzročno-posledična veza između sugestije koja potiče od gomile i nezakonitog ponašanja.

Maksima presude

Pojam - Uslovi - Psihološka uzročno-posledična veza - Neophodnost. Olakšavajuća okolnost delovanja pod sugestijom pobunjene gomile, iz čl. 62, br. 3, kriv. zak., utvrđuje se u slučaju kada se počinilac, koji prethodno nije imao nameru da izvrši krivično delo, nađe na određenom mestu, među mnoštvom ljudi u rasprostranjenom stanju agitacije i kolektivnog uzbuđenja, i kada postoji, osim toga, psihološka uzročno-posledična veza između sugestije koja proizilazi iz gomile i nezakonitog ponašanja.(U skladu sa: br. 10234 iz 1988, Rv.179472-01)

Ova maksima nudi jasnu definiciju načina na koji treba proceniti ponašanje počinioca u odnosu na krivično delo. Ključno je napomenuti da sugestija gomile ne može biti puki izgovor za opravdavanje nezakonitog ponašanja, već mora biti u direktnoj vezi sa ponašanjem koje se osporava.

Zaključci

Presuda br. 22903 iz 2023. godine predstavlja značajno pojašnjenje u vezi sa olakšavajućim okolnostima u italijanskom krivičnom pravu. Ona naglašava potrebu za detaljnom analizom okolnosti u kojima se nezakonito ponašanje dešava, ističući važnost utvrđivanja psihološke uzročno-posledične veze između sugestije gomile i radnje počinioca. Ova odluka ne samo da obogaćuje italijansku jurisprudenciju, već pruža i dragocenu smernicu za buduću primenu principa ublažavanja kazne u sličnim slučajevima.