Sposobnost shvatanja i volje: granice kasacione kontrole zakonitosti (Presuda br. 30491/2025)

U složenom pejzažu krivičnog prava, pitanje sposobnosti shvatanja i volje od fundamentalnog je značaja, direktno utičući na mogućnost pripisivanja krivične odgovornosti pojedincu. Kasacioni sud, svojom nedavnom presudom br. 30491, donetom 10. septembra 2025. godine, pruža suštinsko pojašnjenje o granicama unutar kojih sud zakonitosti može da preispituje ocene nižestepenog suda u vezi sa ovim pitanjem. Ova presuda je svetionik za razumevanje ravnoteže između tehničko-naučnog utvrđivanja i sudskog nadzora.

Uračunljivost u italijanskom krivičnom pravu: fundamentalni stub

Sposobnost shvatanja i volje, propisana članom 85. Krivičnog zakonika, neophodan je preduslov za uračunljivost subjekta. To znači sposobnost razumevanja društvene vrednosti sopstvenih postupaka (sposobnost shvatanja) i slobodnog samoodređenja (sposobnost volje). Kada ova sposobnost izostaje ili je značajno umanjena usled duševne bolesti (kako je predviđeno članovima 88. i 89. Krivičnog zakonika), pravne posledice za optuženog mogu značajno varirati, od neuračunljivosti do smanjenja kazne.

Konkretan slučaj koji je doveo do presude br. 30491/2025 uključivao je optuženog S. P.M. C. F., a Apelacioni sud u Ankoni je doneo presudu koju je Kasacioni sud ukinuo sa vraćanjem na ponovno suđenje. Ovo pokazuje da pitanje nije nimalo jednostavno i zahteva pažljivo razmatranje.

Ključna uloga nižestepenog suda i tehničkih veštačenja

Utvrđivanje sposobnosti shvatanja i volje nije lak zadatak. Često zahteva učešće stručnjaka, kao što su sudski lekari ili psihijatri, koji putem tehničkih veštačenja (ili stručnih mišljenja stranaka) pružaju sudu naučne elemente neophodne za procenu. Nižestepeni sud, odnosno prvostepeni ili apelacioni sud, ima zadatak da analizira sve dokaze, uključujući i rezultate veštačenja, kako bi formirao sopstveno uverenje.

Presuda Kasacionog suda naglašava upravo to da je ovo utvrđivanje pitanje činjenica. To znači da je odluka o postojanju ili nepostojanju sposobnosti usko povezana sa konkretnom analizom dokaznih elemenata proizašlih tokom postupka.

Granice kasacione kontrole zakonitosti Kasacionog suda

I tu se postavlja ključna tačka presude Vrhovnog suda. Kasacioni sud, kao sud zakonitosti, ne preispituje samu činjenicu, već proverava pravilnu primenu prava i logičnost obrazloženja. Presuda br. 30491/2025 jasno utvrđuje da:

Utvrđivanje sposobnosti shvatanja i volje optuženog predstavlja pitanje činjenica čija procena pripada nižestepenom sudu i izuzima se od kasacione kontrole zakonitosti ako je iscrpno obrazloženo, čak i samo pozivanjem na ocene veštačenja, ako je lišeno logičkih nedostataka i u skladu sa naučnim kriterijumima kliničke i evaluativne prirode.

Ova maksima je od fundamentalnog značaja. Ona nam govori da Kasacioni sud ne može ulaziti u suštinu odluke o sposobnosti, osim ako obrazloženje nižestepenog suda nije manjkavo. Konkretno, Kasacioni sud može intervenisati samo ako:

• Obrazloženje nižestepenog suda nije "iscrpno", odnosno ne objašnjava na potpun i ubedljiv način logički tok koji je doveo do odluke.
• Obrazloženje sadrži "logičke nedostatke", tj. unutrašnje kontradikcije, očigledne nelogičnosti ili pogrešnu primenu naučnih principa.
• Procena nije "u skladu sa naučnim kriterijumima kliničke i evaluativne prirode". To znači da, iako je reč o pitanju činjenica, odluka ipak mora biti zasnovana na metodologijama i znanjima prihvaćenim od strane medicinske i psihijatrijske zajednice.

U praksi, ako je nižestepeni sud adekvatno obrazložio svoju odluku, čak i jednostavnim pozivanjem na zaključke tehničkog veštačenja, i ako je to obrazloženje logično i naučno utemeljeno, Kasacioni sud ne može zameniti svoju procenu procenom nižestepenog suda. Ovaj princip garantuje da se odluke zasnovane na složenim tehničkim procenama, kao što su psihijatrijske, poštuju, pod uslovom da su sprovedene i obrazložene sa rigoroznošću.

Zaključci: Ravnoteža između činjenica i prava u proceni uračunljivosti

Presuda br. 30491 iz 2025. godine Kasacionog suda ponavlja ključni princip našeg pravosudnog sistema: jasno razdvajanje između utvrđivanja činjenica, nadležnosti nižestepenog suda, i kontrole zakonitosti, nadležnosti Vrhovnog suda. Kada je reč o sposobnosti shvatanja i volje, to se prevodi u poštovanje složenosti medicinsko-pravnih procena i obrazložene diskrecione ocene sudije koji ih je razmatrao u prvom i drugom stepenu.

Za pravne stručnjake, to znači da se odbrambena ili optužna strategija mora fokusirati ne samo na predstavljanje čvrstih veštačenja, već i na osiguravanje da obrazloženje nižestepenog suda bude besprekorno sa logičkog i naučnog aspekta. Samo na taj način može se proći neokrnjeno kroz proveru Kasacionog suda, garantujući pravdu koja je istovremeno pažljiva prema specifičnostima konkretnog slučaja i verna pravnim principima.