Непосредна пресуда и права оштећеног лица: Санација ништавости према пресуди 20343/2025

У сложеном пејзажу италијанског кривичнопроцесног права, равнотежа између ефикасности правосудног система и заштите основних права странака представља стални изазов. У том контексту, Врховни касациони суд се изјаснио значајном пресудом бр. 20343 из 2025. године (објављеном 3. јуна 2025.), решавајући питање од примарног значаја у вези са непосредном пресудом и положајем оштећеног лица. Ова одлука пружа јасноћу о томе како се процесне ништавости, посебно изостанак обавештења, могу санирати, дефинишући пут који балансира потребу за брзином са гаранцијама.

Непосредна пресуда: Брзина и процедуралне гаранције

Непосредна пресуда представља један од посебних процесуалних путева предвиђених Закоником о кривичном поступку (чланови 453. и даље) за убрзање судских поступака. Она се одређује када докази изгледају очигледни, а оптужени је саслушан или, иако позван, није се појавио, или када је дао изјаве из којих произилази очигледност доказа. Циљ је прескочити претходно рочиште и директно прећи на главни претрес, уз значајну уштеду процесног времена. Међутим, управо због своје убрзане природе, од суштинског је значаја да се поштују све гаранције, укључујући и правилно обавештавање свих заинтересованих страна.

Изостанак обавештења оштећеног лица и ризик од ништавости

Један од кључних аспеката у кривичном поступку је заштита оштећеног лица од кривичног дела. Законик о кривичном поступку му признаје право да буде обавештено о току поступка и, посебно, да се може прикључити као грађанска странка ради накнаде штете претрпљене (члан 79. ЗКП). Изостанак обавештења о налогу за непосредну пресуду оштећеном лицу представља, према члану 456. став 3. ЗКП, ништавост општег реда која подлеже средњем режиму, у смислу члана 180. ЗКП. Ова ништавост, ако се не санира, може поништити цео поступак, угрожавајући ваљаност накнадних радњи и одлажући коначни исход. Питање које је било на разматрању Касационог суда тицало се управо такве ситуације, где је изостанак почетног обавештења довео до жалбе браниоца оштећеног лица, у случају где је оптужени био З. З., а оштећено лице Л. Б., против пресуде којом је изречена казна.

У погледу непосредне пресуде, уредно обавештење оштећеног лица о заказивању рочишта, у смислу члана 458. бис ЗКП, ради одлучивања о захтеву за изрицање казне који је поднео оптужени, стављајући оштећено лице у позицију да на том рочишту поднесе изјаву о прикључењу као грађанска странка, санира ништавост која произилази из претходног изостанка обавештења о налогу за непосредну пресуду.

Решење Касационог суда: Санација кроз члан 458. бис ЗКП

Пресудом бр. 20343 из 2025. године, Врховни касациони суд, којим је председавао др Г. Де Марцо, а као известилац др П. Валијанте, понудио је тумачење од великог значаја. Горњи резиме појашњава да се ништавост која произилази из изостанка обавештења о налогу за непосредну пресуду оштећеном лицу може санирати. То се дешава ако оштећено лице прими уредно обавештење о заказивању рочишта у смислу члана 458. бис ЗКП, односно рочишта за расправу о захтеву за изрицање казне споразумом странака (тзв. "патеџијанте").

Расуђивање Врховног суда заснива се на принципу да, иако је почетно изостављање недостатак, накнадно обавештење о рочишту за споразум о кажњавању ипак ставља оштећено лице у позицију да у потпуности оствари своје право на прикључење као грађанска странка. Другим речима, крајњи циљ обавештења – обезбеђивање оштећеном лицу могућности да учествује и заштити своје интересе – ипак се постиже, чак и ако у каснијем тренутку у односу на обавештење о налогу за непосредну пресуду. Ово тумачење спречава да пука формална неправилност, иако значајна, паралише поступак када је суштина права на одбрану оштећене стране ипак загарантована.

• **Гаранција права на прикључење као грађанска странка:** Накнадно обавештење омогућава оштећеном лицу да поднесе своју изјаву за накнаду штете.
• **Принцип економије поступка:** Санација избегава враћање поступка уназад, фаворизујући брзину и ефикасност.
• **Балансирање интереса:** Одлука балансира заштиту оштећеног лица са потребом за брзом и ефикасном правдом, посебно у контексту посебних поступака.

Закључци и практичне импликације

Пресуда бр. 20343/2025 Врховног касационог суда представља важну референтну тачку за правне стручњаке. Она понавља значај заштите оштећеног лица у кривичном поступку, али истовремено пружа прагматично тумачење правила о ништавости, спречавајући да формални недостаци, који се могу санирати у суштини, непотребно ометају ток правде. За адвокате, ово значи већу пажњу на фазе обавештавања, али и свест да није сваки изостанак почетног обавештења неповратан, већ се може санирати накнадним радњама које ипак гарантују ефективно остваривање права. Одлука која јача равнотежу између гарантовања права и функционалности кривичног система.