Vrhovni kasacioni sud, Presuda br. 21292/2025: Dinamičan doprinos u dokazivanju učešća u prometu narkotika

Krivična dela udruživanja, posebno ona povezana sa prometom narkotika, predstavljaju složene dokazne izazove. Utvrđivanje uloge i odgovornosti članova zahteva rigoroznu analizu. U tom kontekstu, Vrhovni kasacioni sud, Presudom br. 21292 od 7. marta 2025. (deponovanom 6. juna 2025.), pruža ključna pojašnjenja o kriterijumima učešća u udruženju radi neovlašćenog prometa narkotika. Vrhovni sud, pod predsedavanjem Dott. D. A. G. i sa Dott. D. G. P. kao izvestiocem, delimično je ukinuo bez vraćanja na ponovno suđenje presudu Apelacionog suda u Katancaru, ističući potrebu za specifičnim dokaznim potkrepljenjem, posebno ako se zasniva na izjavama saradnika pravde.

Normativni okvir i vrednost poziva na saučesništvo

Član 74. D.P.R. 309/1990 reguliše krivično delo udruživanja radi neovlašćenog prometa narkotika, kažnjavajući one koji se udruže radi izvršenja više krivičnih dela u toj oblasti. Njegova "opasna" priroda predviđa kažnjivost već samog sporazuma. Dokazni izazov je dokazati postojanje udruženja i svesno i dobrovoljno učešće svakog optuženog. Često se dokaz zasniva na izjavama "pozvanih na saučesništvo", bivših članova koji sarađuju sa pravosuđem. Njihovo svedočenje je ključno, ali mora biti provereno sa najvećom rigoroznošću.

Presuda 21292/2025: Više od "generičkog statusa"

Predmetna presuda, u kojoj je učestvovao optuženi O. F., bavi se upravo ključnom temom dokazne vrednosti izjava saradnika pravde. Kasacioni sud je smatrao nedovoljnim dokazni okvir koji je predstavio Apelacioni sud u Katancaru, delimično ukidajući presudu bez vraćanja na ponovno suđenje. Srž odluke Vrhovnog suda sadržana je u njegovom sažetku:

Za potrebe dokazivanja ponašanja učešća u udruženju radi vršenja krivičnih dela prometa narkotika, višestruki pozivi na saučesništvo mogu služiti kao uzajamno potkrepljenje, pod uslovom da njihova konvergencija služi dokazivanju ne generičkog "statusa" pripadnosti, već dinamičnog doprinosa koji je subjekt dao udruženju.

Ovaj sažetak je ključan. On ponavlja princip koji su već potvrdila Udružena odeljenja (vidi br. 33748/2005 i br. 36958/2021). Nije dovoljno da više saradnika označi lice kao "člana". Njihove izjave, iako se uzajamno potkrepljuju, moraju prevazići puko potvrđivanje "statusa" pripadnosti. Neophodno je da se pojavi specifičan "dinamičan doprinos": konkretna i dobrovoljna aktivnost obavljena u svrhu udruženja.

Dinamičan doprinos: Konkluzivne radnje, ne puko članstvo

Šta se podrazumeva pod "dinamičnim doprinosom"? Ne puko poznavanje udruženja ili generičko druženje. Sud traži nešto više: pozitivnu akciju koja dokazuje stvarno uključivanje u organizaciju i prihvatanje krivičnog sporazuma, sa aktivnom ulogom u ostvarivanju kriminalnog plana.

Konkretni primeri "dinamičnog doprinosa" uključuju:

• Nabavku ili skladištenje narkotika.
• Organizaciju logistike za transport ili prodaju.
• Finansiranje nezakonitih aktivnosti.
• Učešće na strateškim sastancima.
• Regrutovanje novih članova ili upravljanje delom dilerske mreže.
• Bilo koju svesnu i dobrovoljnu akciju koja doprinosi jačanju ili funkcionisanju udruženja.

Presuda naglašava: jednostavna "reputacija" ili generičko ukazivanje na ulogu nisu dovoljni. Izjave saradnika moraju precizno da opišu radnje koje je optuženi preduzeo u korist udruženja, razlikujući puku bliskost od stvarnog krivičnog učešća.

Zaključci: Robusnije i garantističko pravosuđe

Presuda br. 21292/2025 Kasacionog suda je važan podsetnik. Ona jača princip da se dokaz o učešću u kriminalnom udruženju, posebno u prometu narkotika, ne može zasnivati na pukim nagađanjima ili generičkom "statusu". Zahteva rigoroznu proveru pruženog "dinamičnog doprinosa". Ovaj pristup obezbeđuje veću zaštitu prava optuženog, osiguravajući osude zasnovane na konkretnim i specifičnim dokazima o učestvujućem ponašanju, za robusnije, pravednije i garantističko pravosuđe.