Troškovi parnične stranke: Presuda Kasacionog suda br. 24340/2025 i aktivni doprinos krivičnom postupku

U italijanskom krivičnom pravu, parnična stranka se konstituiše u postupku radi naknade štete od krivičnog dela. Ali da li je osuda optuženog na parnične troškove u njenu korist automatska? Presuda br. 24340 od 29. maja 2025. godine Kasacionog suda pruža fundamentalno pojašnjenje, naglašavajući potrebu za aktivnim i kvalifikovanim učešćem. Ova odluka redefiniše pravne strategije i očekivanja žrtava krivičnih dela.

Povraćaj troškova i čl. 541 ZKP

Član 541, stav 1, Zakonika o krivičnom postupku predviđa da sud, presudom o osudi, tereti osuđenog i za procesne troškove koje je imala parnična stranka. Međutim, ova norma je zahtevala preciznije tumačenje u pogledu stvarnog angažmana koji se traži od oštećene strane da bi se postigao ovaj povraćaj.

"Činjenični doprinos": Lekcija Kasacionog suda

Odluka Kasacionog suda (presuda br. 24340/2025) proizašla je iz slučaja u kojem je Apelacioni sud u Rimu odbio osudu V. I. na troškove parnične stranke. Pitanje se ticalo dovoljnosti samog podnošenja pisanih zaključaka i obračuna troškova. Vrhovni sud, pod predsedavanjem dr. A. C. i sa dr. P. D. G. kao izvestiocem, ponovio je ključni princip:

U pogledu prava na povraćaj troškova parnične stranke, odredba člana 541, stav 1, ZKP pretpostavlja da sud procenjuje kvalitet učešća parnične stranke u postupku, pri čemu oštećena strana ima teret da neguje svoje zahteve pružajući činjenični doprinos dijalogu u kontradiktornom postupku, tako da ne može biti osude optuženog na povraćaj troškova u korist parnične stranke kada branilac nije obavljao nikakvu delatnost i ograničio se na podnošenje pisanih zaključaka i obračuna troškova.

Kasacioni sud je pojasnio da osuda na troškove nije automatska. Zahteva procenu "kvaliteta učešća" parnične stranke, koja ima teret da "neguje svoje zahteve" pružajući "činjenični doprinos dijalogu u kontradiktornom postupku". Puko podnošenje zaključaka i obračuna troškova, bez konkretne aktivnosti, ne opravdava povraćaj. Ovaj princip podstiče svesno i aktivno učešće.

Aktivno učešće: Šta raditi u praksi?

Ova presuda ima značajne implikacije. Da bi se postigao povraćaj troškova, sama prisutnost nije dovoljna, već je potrebno dokazati konkretan angažman. "Činjenični doprinos" se može manifestovati kroz različite akcije:

• Prikupljanje i analiza dokumentarnih i svedočkih dokaza.
• Podnošenje zahteva za izvođenje dokaza i aktivno učešće u ispitivanju/unakrsnom ispitivanju.
• Podnošenje podnesaka i pisanih argumenata u prilog svojim zahtevima.
• Obrazloženo protivljenje prigovorima ili zahtevima odbrane.

Svaka radnja koja podržava zahteve za naknadu štete i doprinosi utvrđivanju procesne istine spada u ovu oblast. Presuda br. 24340/2025 podstiče konstruktivno učešće, u skladu sa principima efikasnosti i pravde.

Zaključci

Presuda br. 24340 iz 2025. godine Kasacionog suda ponavlja fundamentalni koncept: povraćaj pravnih troškova za parničnu stranku nije automatsko pravo, već posledica kvalifikovanog i aktivnog učešća u krivičnom postupku. Neophodno je da parnična stranka, preko svog branioca, pruži konkretan doprinos "dijalogu u kontradiktornom postupku". Samo kroz proaktivno i dokumentovano zalaganje biće moguće postići punu zaštitu svojih prava, uključujući osudu optuženog na povraćaj troškova. Ova odluka naglašava važnost postupka u kojem je svaki učesnik pozvan na odgovornu ulogu u postizanju suštinske pravde.