सिविल पक्ष के कानूनी खर्च: कैसिएशन का निर्णय संख्या 24340/2025 और आपराधिक प्रक्रिया में सक्रिय योगदान

इतालवी आपराधिक कानून में, सिविल पक्ष अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे के लिए मुकदमे में खुद को स्थापित करता है। लेकिन क्या अभियुक्त को उसके पक्ष में कानूनी खर्चों का भुगतान करने का आदेश स्वचालित है? कैसिएशन कोर्ट के 29 मई 2025 के निर्णय संख्या 24340 ने एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है, जिसमें सक्रिय और योग्य भागीदारी की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। यह निर्णय अपराध पीड़ितों की कानूनी रणनीतियों और अपेक्षाओं को फिर से परिभाषित करता है।

खर्चों की प्रतिपूर्ति और अनुच्छेद 541 c.p.p.

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 541, पैराग्राफ 1 में यह प्रावधान है कि दोषसिद्धि के निर्णय के साथ, न्यायाधीश अभियुक्त पर सिविल पक्ष द्वारा वहन किए गए प्रक्रियात्मक खर्चों का भी भार डालता है। हालांकि, इस नियम के लिए इस बात के संबंध में अधिक सटीक व्याख्या की आवश्यकता थी कि इस तरह की प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए पीड़ित पक्ष से वास्तव में क्या प्रतिबद्धता आवश्यक है।

"सक्रिय योगदान": कैसिएशन की शिक्षा

कैसिएशन का निर्णय (निर्णय संख्या 24340/2025) एक ऐसे मामले से उत्पन्न हुआ है जिसमें रोम के अपील न्यायालय ने वी. आई. को सिविल पक्ष के खर्चों का भुगतान करने के आदेश को खारिज कर दिया था। मुद्दा केवल लिखित निष्कर्षों और व्यय नोट के जमा करने की पर्याप्तता का था। डॉ. ए. सी. के नेतृत्व में और डॉ. पी. डी. जी. को रिपोर्टर के रूप में प्रस्तुत करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने एक मुख्य सिद्धांत दोहराया:

सिविल पक्ष के खर्चों की प्रतिपूर्ति के अधिकार के संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 541, पैराग्राफ 1 का प्रावधान यह मानता है कि न्यायाधीश सिविल पक्ष की प्रक्रिया में भागीदारी की गुणवत्ता का मूल्यांकन करता है, बाद वाले पर अपने दावों को आगे बढ़ाने का बोझ होता है, जिससे प्रतिवाद की बहस में सक्रिय योगदान मिलता है, इसलिए अभियुक्त को सिविल पक्ष के पक्ष में खर्चों की प्रतिपूर्ति का आदेश नहीं दिया जा सकता है जब वकील ने कोई गतिविधि नहीं की हो और केवल लिखित निष्कर्षों और व्यय नोट जमा करने तक ही सीमित रहा हो।

कैसिएशन ने स्पष्ट किया कि खर्चों का आदेश स्वचालित नहीं है। इसके लिए सिविल पक्ष की "भागीदारी की गुणवत्ता" के मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, जिसके पास "अपने दावों को आगे बढ़ाने" का बोझ होता है, जिससे "प्रतिवाद की बहस में सक्रिय योगदान" मिलता है। निष्कर्षों और व्यय नोट का केवल जमा करना, बिना किसी ठोस गतिविधि के, प्रतिपूर्ति को उचित नहीं ठहराता है। यह सिद्धांत एक सचेत और सक्रिय भागीदारी को बढ़ावा देता है।

सक्रिय भागीदारी: व्यवहार में क्या करें?

इस निर्णय के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। खर्चों की प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए, केवल उपस्थिति पर्याप्त नहीं है, बल्कि एक ठोस प्रतिबद्धता प्रदर्शित करना आवश्यक है। एक "सक्रिय योगदान" विभिन्न कार्यों के माध्यम से प्रकट हो सकता है:

• दस्तावेजी और गवाह साक्ष्य का उत्पादन और विश्लेषण।
• जांच संबंधी अनुरोधों का निर्माण और परीक्षा/क्रॉस-परीक्षा में सक्रिय भागीदारी।
• अपने दावों के समर्थन में मेमोरियल और लिखित तर्क प्रस्तुत करना।
• बचाव पक्ष के अपवादों या अनुरोधों पर प्रेरित विरोध।

कोई भी कार्रवाई जो मुआवजे के दावों का समर्थन करती है और प्रक्रियात्मक सत्य की स्थापना में योगदान करती है, इस दायरे में आती है। निर्णय संख्या 24340/2025 दक्षता और न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप एक रचनात्मक भागीदारी को प्रोत्साहित करता है।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट के 2025 के निर्णय संख्या 24340 ने एक मौलिक अवधारणा को दोहराया है: सिविल पक्ष के लिए कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति एक स्वचालित अधिकार नहीं है, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया में एक योग्य और सक्रिय भागीदारी का परिणाम है। यह आवश्यक है कि सिविल पक्ष, अपने वकील के माध्यम से, "प्रतिवाद की बहस" में एक ठोस योगदान प्रदान करे। केवल एक सक्रिय और प्रलेखित प्रतिबद्धता के माध्यम से ही अपने अधिकारों की पूर्ण सुरक्षा प्राप्त करना संभव होगा, जिसमें अभियुक्त को खर्चों की प्रतिपूर्ति का आदेश भी शामिल है। यह निर्णय एक ऐसी प्रक्रिया के महत्व पर प्रकाश डालता है जिसमें प्रत्येक अभिनेता से वास्तविक न्याय प्राप्त करने के लिए एक जिम्मेदार भूमिका निभाने की अपेक्षा की जाती है।