Obezbeđenje dokaza i privatnost: komentar presude br. 37409 iz 2024.
Presuda br. 37409 od 10. septembra 2024. godine, saopštena 10. oktobra 2024. godine, nudi važno pojašnjenje u vezi sa obezbeđenjem dokaza elektronskih uređaja i naknadnim upravljanjem ličnim podacima sadržanim u njima. Predmetni slučaj obuhvata optuženog S. V. i bavi se pitanjem srazmernosti sredstava za pronalaženje dokaza u odnosu na zaštitu ličnih podataka koji nisu relevantni za istragu.
Pravni kontekst i zakonske odredbe
Tema obezbeđenja dokaza regulisana je Novim zakonikom o krivičnom postupku, posebno članovima 253. i 254., koji uređuju načine izvršenja obezbeđenja i zaštitu prava uključenih lica. U ovom slučaju, Sud je utvrdio da, ukoliko su elektronski uređaji vraćeni zakonitom vlasniku nakon izdvajanja forenzičke kopije, može se tražiti ponovno ispitivanje radi provere srazmernosti ograničenja. Ovaj princip je ključan za osiguranje poštovanja privatnosti pojedinaca čak i u kontekstu krivičnih istraga.
Izreka presude
Obezbeđenje dokaza informatičkih uređaja - Vraćanje zakonitom vlasniku nakon izdvajanja forenzičke kopije - Interes za žalbu radi provere srazmernosti ograničenja u odnosu na lične podatke - Postojanje - Uslovi. U pogledu obezbeđenja dokaza, ukoliko se ograničenje odnosi na elektronske uređaje, koji sadrže informatičke podatke, a koji su već vraćeni zakonitom vlasniku nakon izdvajanja "forenzičke kopije", dozvoljen je zahtev za ponovno ispitivanje usmeren na proveru srazmernosti sredstva za pronalaženje dokaza u odnosu na lične podatke koji nisu relevantni za istražne svrhe, samo u slučaju kada je dokazano postojanje konkretnog i aktuelnog interesa za isključivo raspolaganje podacima sadržanim u izdvojenoj kopiji.
Ova izreka naglašava da se pravo na privatnost ne može zanemariti ni tokom faze istrage, te da je za traženje ponovnog ispitivanja potrebno dokazati konkretan interes za raspolaganje podacima. To znači da samo postojanje ličnih podataka unutar uređaja ne opravdava automatski invazivnu intervenciju; mora postojati legitimni i aktuelni interes.
Praktične implikacije presude
Presuda br. 37409 iz 2024. godine ima nekoliko praktičnih implikacija:
- Potvrđivanje prava na privatnost: Odluka naglašava važnost zaštite ličnih podataka tokom krivičnih istraga.
- Jasnoća u postupku ponovnog ispitivanja: Pruža jasne kriterijume za zahtev za ponovno ispitivanje, utvrđujući da se mora dokazati konkretan interes.
- Posledice za buduće istrage: Nalaže istražnim organima da razmotre srazmernost preduzetih mera u odnosu na individualna prava.
Ovi aspekti čine presudu važnom referentnom tačkom za advokate i pravnike, jer uspostavlja presedan koji bi mogao uticati na buduće slučaje obezbeđenja dokaza.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 37409 iz 2024. godine predstavlja značajan korak ka većoj zaštiti individualnih prava u kontekstu krivičnih istraga. Sud je uspeo da uskladi potrebe pravde sa neophodnošću zaštite ličnih podataka, osiguravajući da obezbeđenje dokaza ne postane izgovor za kršenje privatnosti. Advokati će morati da uzmu u obzir ove nove smernice prilikom zastupanja svojih klijenata, kako u fazi istrage, tako i u fazi suđenja.
