Presuda br. 17047 iz 2024: Mere predostrožnosti i potreba kliničkih pregleda
Presuda br. 17047 od 16. februara 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, predstavlja značajan korak napred u razumevanju ličnih mera predostrožnosti i njihovih implikacija na zdravlje zatvorenika. Konkretno, odluka se bavi pitanjem potrebe za kliničkim i instrumentalnim pregledima, jasno utvrđujući da te potrebe ne moraju nužno podrazumevati nespojivost sa pritvorom.
Kontekst presude
Predmetna presuda zasniva se na slučaju u kojem je Sud za slobodu Reggio Calabria smatrao neprihvatljivim zahtev za nespojivost pritvorenika M. P.M. O. Lucia. Sud je naglasio da sama potreba za kliničkim pregledima sama po sebi ne utvrđuje potrebu za isključenjem pritvorenika iz zatvorskog režima. Ovo je ključni aspekt, jer priznaje mogućnost zadržavanja osoba kojima je potrebna nega, pod uslovom da su obezbeđeni transferi u odgovarajuće ustanove.
Relevantnost presude
Potreba za periodičnim kliničkim i instrumentalnim pregledima za procenu patoloških stanja tokom vremena i planiranje terapije - Relevantnost za nespojivost sa pritvorom - Isključenje - Razlozi. U pogledu ličnih mera predostrožnosti, priznavanje potrebe za periodičnim, kliničkim i instrumentalnim pregledima, usmerenim na procenu postojećih patoloških stanja tokom vremena i planiranje najprikladnije farmakološke terapije, čak i putem kratkotrajnih hospitalizacija u specijalističkim ustanovama izvan zatvorskog sistema, samo po sebi ne utvrđuje stanje nespojivosti koje je relevantno, prema čl. 275, stav 4-bis, Zakonika o krivičnom postupku, za primenu zabrane pritvora, koja zahteva aktivno obolelo stanje, budući da se takve potrebe mogu zaštititi u skladu sa čl. 11, zakona od 26. jula 1975. br. 354, premeštajem pritvorenika u odgovarajuće kliničke centre kazneno-popravne uprave ili u druge spoljne zdravstvene ustanove, sa posledičnim pravom na dobijanje, u tom slučaju, navedenih premeštaja.
Ova maksima naglašava kako je moguće garantovati zdravstvene potrebe pritvorenika bez ugrožavanja njegovog pritvora, pod uslovom da se preduzmu potrebne mere. Zakon, naime, već predviđa da pritvorenici mogu dobiti odgovarajuću medicinsku negu, čak i putem premeštaja u specijalizovane centre.
Praktične implikacije
Implikacije ove presude su brojne i uglavnom se odnose na upravljanje zdravljem pritvorenika. Ispod su neka od glavnih razmatranja:
- Zdravlje pritvorenika mora biti prioritet, a institucije moraju garantovati pristup odgovarajućoj nezi.
- Mere predostrožnosti ne treba tumačiti rigidno, već moraju uzeti u obzir individualne zdravstvene potrebe.
- Premeštaj u kliničke centre treba smatrati praktičnim i neophodnim rešenjem za zaštitu zdravlja pritvorenika.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 17047 iz 2024. godine nudi važan osvrt na to kako pravni sistem može da uskladi pritvor zatvorenika sa pravom na zdravlje. Odluka Kasacionog suda predstavlja korak napred ka većoj humanizaciji kazneno-popravnog sistema, naglašavajući važnost osiguravanja da se zdravstvene potrebe ne zanemaruju u ime pravde. Ključno je da pravni operateri i kazneno-popravne institucije budu svesni implikacija ove presude i rade na implementaciji neophodnih mera za obezbeđivanje dobrobiti pritvorenika, u skladu sa važećim zakonodavstvom.
