Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
الحكم رقم 17047 لعام 2024: التدابير الاحترازية وضرورة الفحوصات السريرية | مكتب المحاماة بيانوتشي

حكم رقم 17047 لسنة 2024: التدابير الاحترازية وضرورة الفحوصات السريرية

يمثل الحكم رقم 17047 الصادر في 16 فبراير 2024 عن محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في فهم التدابير الاحترازية الشخصية وتأثيراتها على صحة السجناء. على وجه الخصوص، تتناول هذه القرارات مسألة ضرورة الفحوصات السريرية والأدواتية، وتحدد بوضوح أن هذه الضرورات لا تستلزم بالضرورة عدم التوافق مع الاحتجاز.

سياق الحكم

يستند الحكم المعني إلى قضية اعتبر فيها محكمة الحرية في ريجيو كالابريا غير مقبولة طلب عدم التوافق للسجين M. P.M. O. Lucia. وأكدت المحكمة أن مجرد الحاجة إلى فحوصات سريرية لا تحدد بحد ذاتها ضرورة استبعاد السجين من النظام السجني. هذا جانب حاسم، لأنه يعترف بإمكانية الاحتفاظ بمن يحتاجون إلى رعاية، شريطة ضمان نقلهم إلى مرافق مناسبة.

أهمية الحكم

الحاجة إلى فحوصات سريرية وأدواتية دورية لتقييم الظروف المرضية بمرور الوقت وتخطيط العلاج - الأهمية لعدم التوافق مع الاحتجاز - الاستبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بالتدابير الاحترازية الشخصية، فإن الاعتراف بالحاجة إلى فحوصات دورية، سريرية وأدواتية، مسبقة لتقييم الظروف المرضية المكتشفة بمرور الوقت وتخطيط العلاج الدوائي الأكثر ملاءمة، حتى من خلال الإقامة القصيرة في بيئة متخصصة خارج السجن، لا يحدد بحد ذاته حالة عدم توافق ذات صلة، بموجب المادة 275، الفقرة 4 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، لأغراض سريان حظر الاحتجاز في السجن، والذي يتطلب حالة مرضية قائمة، ويمكن، مثل هذه الاحتياجات، أن يتم الحفاظ عليها بموجب المادة 11، القانون 26 يوليو 1975، رقم 354، من خلال نقل السجين إلى مراكز سريرية مناسبة للإدارة السجنية أو إلى أماكن علاج خارجية أخرى، مع الحق الناتج في الحصول، في هذه الحالة، على هذه النقلات.

يبرز هذا الملخص كيف يمكن ضمان احتياجات السجين الصحية دون المساس باحتجازه، شريطة تنفيذ التدابير اللازمة. ينص القانون بالفعل على أن السجناء يمكنهم تلقي الرعاية الطبية المناسبة، حتى من خلال النقل إلى مراكز متخصصة.

التداعيات العملية

تداعيات هذا الحكم متعددة وتتعلق بشكل أساسي بإدارة صحة السجناء. فيما يلي بعض الاعتبارات الرئيسية:

  • يجب أن تكون صحة السجناء أولوية، ويجب على المؤسسات ضمان الوصول إلى الرعاية المناسبة.
  • لا ينبغي تفسير التدابير الاحترازية بشكل صارم، بل يجب أن تأخذ في الاعتبار الاحتياجات الصحية الفردية.
  • يجب اعتبار النقل إلى المراكز السريرية حلاً عمليًا وضروريًا لحماية صحة السجين.

الخاتمة

في الختام، يقدم الحكم رقم 17047 لسنة 2024 تأملاً هامًا حول كيفية موازنة النظام القانوني بين احتجاز السجناء والحق في الصحة. يمثل قرار محكمة النقض خطوة إلى الأمام نحو مزيد من إضفاء الطابع الإنساني على النظام السجني، مع التأكيد على أهمية ضمان عدم إغفال الاحتياجات الصحية باسم العدالة. من الضروري أن يكون العاملون في مجال القانون والمؤسسات السجنية على دراية بتداعيات هذا الحكم وأن يعملوا على تنفيذ التدابير اللازمة لضمان رفاهية السجناء، بما يتماشى مع ما ينص عليه التشريع الحالي.

مكتب المحاماة بيانوتشي