Përgjegjësia për Mosdhënien e Ndihmës dhe Mungesën e AED

Përballimi i pasojave të një arresti kardiak që ka çuar në dëmtime të rënda të përhershme ose, në rastet më tragjike, në vdekjen e një personi të dashur, është një përvojë shkatërruese. Dhimbja shpesh përkeqësohet nga ndërgjegjësimi se një ndërhyrje e shpejtë me një defibrilator gjysmë-automatik (AED) do të kishte mundur të ndryshonte rezultatin e ngjarjes. Si një avokat specialist në dëmshpërblim dëmesh në Milano, Av. Marco Bianucci kupton thellësisht ndjeshmërinë e këtyre situatave, ku dhimbjes emocionale i shtohet nevoja për të sqaruar përgjegjësitë ligjore të atyre që menaxhonin vendin e incidentit.

Prania e pajisjeve për shpëtimin e jetës nuk është vetëm një masë e arsyeshme, por në shumë kontekste përfaqëson një detyrim ligjor të qartë. Kur ky detyrim shkelet, ose kur personeli nuk është i trajnuar siç duhet për përdorimin e pajisjes, krijohen profile përgjegjësie që mund të japin të drejtën për një dëmshpërblim të drejtë për viktimat dhe familjarët e tyre.

Kuadri Rregullator: Detyrimet dhe Dekreti Balduzzi

Në Itali, legjislacioni për sigurinë shëndetësore në ambientet sportive dhe vendet publike ka pësuar një evolim të rëndësishëm, duke kulmuar me të ashtuquajturin Dekreti Balduzzi dhe shtojcat e mëvonshme. Ligji detyron shoqëritë dhe asociacionet sportive, si profesioniste ashtu edhe amatore, të pajisen me defibrilatorë gjysmë-automatikë dhe të garantojnë praninë, gjatë aktiviteteve, të personelit të trajnuar siç duhet për përdorimin e tyre. Ky detyrim lind nga ndërgjegjësimi mjekësor se, në rast të arrestit kardiak të papritur, çdo minutë që kalon pa defibrilim ul në mënyrë drastike probabilitetet e mbijetesës.

Përgjegjësia nuk kufizohet vetëm në praninë fizike të pajisjes. Është thelbësore që pajisja të mirëmbahet rregullisht, të jetë funksionale dhe e aksesueshme. Mosrespektimi i këtyre kërkesave mund të sjellë përgjegjësi si civile ashtu edhe penale për menaxherin e strukturës ose organizatorin e ngjarjes. Juridikisht, duhet të provohet lidhja shkakore: duhet të dëshmohet se, nëse defibrilatori do të kishte qenë i pranishëm dhe i përdorur siç duhet, ngjarja fatkeqe (vdekja ose dëmtimi i rëndë) do të ishte shmangur ose do të kishte pasur pasoja më të vogla. Ky është thelbi i çështjes ligjore që kërkon një analizë teknike të thelluar.

Qasja e Studio Legal Bianucci

Av. Marco Bianucci, avokat specialist në dëmshpërblim dëmesh në Milano, trajton këto raste komplekse me një metodë rigoroze dhe analitike. Nuk bëhet fjalë thjesht për dërgimin e një kërkese dëmi, por për ndërtimin e një sistemi provues të fortë. Strategjia e studios fillon me marrjen e të gjithë dokumentacionit mjekësor dhe protokolleve të ndërhyrjes të 118, për të rindërtuar minutë pas minute kronologjinë e ndihmës.

Më pas, studio bashkëpunon me mjekë ligjorë dhe specialistë kardiologë për të përcaktuar me saktësi shkencore nëse mungesa ose mos përdorimi i defibrilatorit kanë qenë përcaktuese në shkaktimin e dëmit ose vdekjes. Synimi i Av. Marco Bianucci është të vërtetojë nëse ka pasur neglizhencë, pakujdesi ose papërsosmëri nga ana e menaxherëve të strukturës. Qasja është gjithmonë e personalizuar: çdo incident ka dinamika unike që duhen vlerësuar për të mbrojtur sa më mirë të drejtat e klientit, si në fazën jashtëgjyqësore për të tentuar një zgjidhje miqësore, ashtu edhe në fazën gjyqësore nëse është e nevojshme.

Pyetje të Shpeshta

Kush është përgjegjës nëse mungon defibrilatori në një palestër?

Përgjegjësia bie përgjithësisht mbi përfaqësuesin ligjor të shoqërisë ose asociacionit sportiv që menaxhon ambientin. Megjithatë, përgjegjësia mund të shtrihet edhe te pronari i strukturës ose organizatori i ngjarjes specifike, në varësi të marrëveshjeve kontraktuale dhe rregulloreve në fuqi në momentin e ngjarjes. Është e nevojshme të analizohet statuti dhe kontratat e menaxhimit për të identifikuar subjektin përgjegjës për dëmshpërblimin.

Çfarë ndodh nëse defibrilatori ishte aty por nuk funksiononte?

Prania e thjeshtë e pajisjes nuk e liron nga përgjegjësia nëse ajo nuk është funksionale. Menaxheri ka detyrimin të kujdeset për mirëmbajtjen periodike të AED (kontrolli i baterive, pllakave, etj.). Nëse mosdhënia e ndihmës është për shkak të një mosfunksionimi për shkak të mirëmbajtjes së dobët, menaxheri përgjigjet për dëmet e shkaktuara, pikërisht sikur pajisja të kishte qenë e munguar.

A është e mundur të kërkohet dëmshpërblim edhe nëse viktima kishte patologji të mëparshme?

Po, është e mundur. Prania e patologjive kardiake të mëparshme nuk përjashton automatikisht të drejtën për dëmshpërblim. Çështja ligjore përqendrohet te humbja e mundësisë së mbijetesës: nëse përdorimi i defibrilatorit do të kishte mundur të shpëtonte jetën pavarësisht patologjisë, ekziston e drejta për dëmshpërblim. Ky aspekt kërkon një ekspertizë mjeko-ligjore të thelluar që Av. Marco Bianucci e koordinon me konsulentët e tij.

Çfarë dëmesh mund të dëmshpërblehen familjarëve në rast vdekjeje?

Në rast vdekjeje, familjarët (të afërmit e ngushtë) kanë të drejtë për dëmshpërblim të dëmit jo-pasuror nga humbja e marrëdhënies familjare, që mbulon vuajtjen e brendshme dhe rrënimin e jetës së përditshme. Për më tepër, mund të kërkohen dëmet pasurore, pra humbjet ekonomike të pësuara nga familja pas vdekjes së të afërmit, nëse ky i fundit kontribuonte në mbështetjen e familjes.

Kërkoni një Vlerësim të Rastit

Nëse keni humbur një familjar ose keni pësuar dëmtime të rënda për shkak të mungesës ose mosfunksionimit të një defibrilatori, është thelbësore të veproni me ndërgjegje. Av. Marco Bianucci është në dispozicion në zyrën e Milanos, në Via Alberto da Giussano 26, për të shqyrtuar situatën tuaj. Përmes një bisede të parë do të jetë e mundur të vlerësohet realizueshmëria e veprimit për dëmshpërblim dhe të përcaktohet rruga më e përshtatshme për të arritur drejtësinë.