Odgovornost za nepružanje pomoći i odsustvo AED-a

Suočavanje sa posledicama srčanog zastoja koji je doveo do teških trajnih povreda ili, u najtragičnijim slučajevima, do smrti voljene osobe, je razorno iskustvo. Bol se često pojačava saznanjem da je pravovremena intervencija automatskim eksternim defibrilatorom (AED) mogla da promeni ishod događaja. Kao iskusni advokat za nadoknadu štete u Milanu, advokat Marko Bianucci duboko razume osetljivost ovih situacija, gde se emotivnoj patnji dodaje potreba za razjašnjenjem pravne odgovornosti onih koji su upravljali mestom incidenta.

Prisustvo uređaja za spasavanje života nije samo mera zdravog razuma, već u mnogim kontekstima predstavlja preciznu zakonsku obavezu. Kada se ova obaveza ne poštuje, ili kada osoblje nije adekvatno obučeno za korišćenje uređaja, nastaju elementi odgovornosti koji mogu dati pravo na pravednu naknadu štete žrtvama i njihovim porodicama.

Normativni okvir: Obaveze i Balduci dekret

U Italiji se zakonodavstvo o zdravstvenoj bezbednosti u sportskim objektima i javnim mestima značajno razvijalo, kulminirajući takozvanim Balduci dekretom i kasnijim dopunama. Zakon obavezuje sportska društva i udruženja, kako profesionalna tako i amaterska, da poseduju automatske eksterne defibrilatore i da obezbede prisustvo, tokom aktivnosti, osoblja adekvatno obučenog za njihovo korišćenje. Ova obaveza proizilazi iz medicinske svesti da, u slučaju iznenadnog srčanog zastoja, svaki minut bez defibrilacije drastično smanjuje šanse za preživljavanje.

Odgovornost se ne ograničava samo na puko fizičko prisustvo uređaja. Ključno je da uređaj bude redovno održavan, ispravan i dostupan. Nepoštovanje ovih propisa može povući građansku i krivičnu odgovornost za upravnika objekta ili organizatora događaja. Pravno, mora se dokazati uzročno-posledična veza: mora se dokazati da bi, da je defibrilator bio prisutan i pravilno korišćen, neblagovremeni događaj (smrt ili teška povreda) bio izbegnut ili bi imao manje posledice. Ovo je srž pravnog pitanja koje zahteva dubinsku tehničku analizu.

Pristup Advokatske kancelarije Bianucci

Advokat Marko Bianucci, iskusan advokat za nadoknadu štete u Milanu, bavi se ovim složenim slučajevima rigoroznim i analitičkim metodom. Ne radi se samo o slanju zahteva za naknadu štete, već o izgradnji čvrstog dokaznog postupka. Strategija kancelarije počinje prikupljanjem sve medicinske dokumentacije i zapisnika o intervenciji hitne pomoći (118), kako bi se rekonstruisala vremenska linija pomoći iz minuta u minut.

Nakon toga, kancelarija sarađuje sa sudskim lekarima i specijalistima kardiologije kako bi se sa naučnom preciznošću utvrdilo da li su odsustvo ili nepravilno korišćenje defibrilatora bili odlučujući u prouzrokovanju štete ili smrti. Cilj advokata Marka Bianuccija je da utvrdi da li je došlo do nemara, nepažnje ili nestručnosti od strane upravnika objekta. Pristup je uvek personalizovan: svaki incident ima jedinstvene dinamike koje treba proceniti kako bi se u potpunosti zaštitila prava klijenta, kako u pretkrivičnom postupku radi pokušaja mirnog rešavanja, tako i u sudskom postupku ako je to neophodno.

Često postavljana pitanja

Ko je odgovoran ako u teretani nedostaje defibrilator?

Odgovornost generalno snosi zakonski zastupnik društva ili sportske organizacije koja upravlja objektom. Međutim, odgovornost se može proširiti i na vlasnika objekta ili organizatora konkretnog događaja, u zavisnosti od ugovornih sporazuma i važećih propisa u trenutku događaja. Neophodno je analizirati statut i ugovore o upravljanju kako bi se identifikovalo lice odgovorno za naknadu štete.

Šta se dešava ako je defibrilator postojao, ali nije radio?

Samo prisustvo uređaja ne oslobađa od odgovornosti ako on nije u funkciji. Upravnik ima obavezu da brine o periodičnom održavanju AED-a (provera baterija, ploča itd.). Ako je nepružanje pomoći posledica kvara zbog lošeg održavanja, upravnik odgovara za prouzrokovanu štetu kao da uređaj nije ni postojao.

Da li je moguće tražiti naknadu štete čak i ako je žrtva imala postojeće bolesti?

Da, moguće je. Prisustvo prethodnih srčanih oboljenja automatski ne isključuje pravo na naknadu štete. Pravno pitanje se fokusira na izgubljenu šansu za preživljavanje: ako je korišćenje defibrilatora moglo da spase život uprkos bolesti, postoji pravo na naknadu štete. Ovaj aspekt zahteva detaljno medicinsko-pravno veštačenje koje advokat Marko Bianucci koordinira sa svojim konsultantima.

Kakva šteta može biti nadoknađena porodičnim članovima u slučaju smrti?

U slučaju smrti, porodični članovi (bliži srodnici) imaju pravo na naknadu nematerijalne štete zbog gubitka porodičnih odnosa, koja pokriva unutrašnju patnju i poremećaj svakodnevnog života. Pored toga, može se tražiti i materijalna šteta, odnosno ekonomske gubitke koje je porodica pretrpela nakon smrti srodnika, ukoliko je on doprinosio izdržavanju porodičnog domaćinstva.

Zatražite procenu slučaja

Ako ste izgubili člana porodice ili ste pretrpeli teške povrede zbog odsustva ili kvara defibrilatora, neophodno je postupiti sa znanjem. Advokat Marko Bianucci je na raspolaganju u kancelariji u Milanu, u ulici Via Alberto da Giussano 26, da pregleda vašu situaciju. Kroz prvi razgovor biće moguće proceniti izvodljivost postupka za naknadu štete i definisati najpogodniji put za postizanje pravde.