Krimini i shpifjes dhe faza e akuzës: koment në Gjykatën e Kasacionit Penal nr. 13512/2025

Vendimi i Seksionit të Parë Penal nr. 13512 i depozituar më 7 prill 2025 paraqet një element shtesë në mozaikun interpretativ të nenit 368 të Kodit Penal. Edhe një herë, Gjykata Supreme thekson se mbrojtja e dinjitetit individual dhe funksionimi i drejtë i drejtësisë nuk tolerojnë zona të errëta: shpifja mund të konfigurohet edhe kur autoriteti tashmë e di faktin-krim, me kusht që të mos jenë ngritur formalisht akuza apo të mos jetë hapur një proces gjyqësor. Le të shohim pse Gjykata rrëzoi rekursin e paraqitur nga K. P. M. P. S. dhe cilat janë implikimet praktike që rrjedhin nga vendimi.

Konteksti faktik dhe procesual

Rasti fillon me deklarata të bëra nga i pandehuri kundër një personi që tashmë ishte nën masë paraprake. Këto deklarata, megjithëse lidheshin me një fakt të njohur, u konsideruan gënjeshtare nga hetuesit. Në mungesë të një akuze formale për krim, Prokuroria kishte nisur megjithatë hetimet paraprake. Gjykata e Assizës së Apelit të Firences, me vendim të datës 5 qershor 2024, konfirmoi dënimin për shpifje. Rekursuesi kërkoi mungesën e elementit objektiv, duke argumentuar se 'notitia criminis' (njohja e krimit) ishte tashmë në dosje dhe se kjo përjashtonte mundësinë e 'akuzimit' sërish të personit të dëmtuar.

Maksima dhe kuptimi i saj

Krimi i shpifjes mund të konfigurohet edhe në rastin kur akuza e rreme ka të bëjë me një krim që tashmë i është bërë i njohur autoritetit, me kusht që të mos ketë ndodhur ende ngritja e akuzës dhe fillimi i procesit. (Rasti lidhet me deklaratën që përmban akuza shpifëse kundër personit të prekur nga një masë paraprake, ende jo nën shqyrtim nga gjyqtari).

Gjykata sqaron se ajo që ka rëndësi nuk është risia e 'notitia criminis', por efekti i një akuze të rreme të drejtuar formalisht kundër një të pafajshmi. Për sa kohë që autoriteti gjyqësor nuk ka ushtruar veprimin penal, akuza ende 'vërtitet' midis hetimeve dhe eventualisht gjykimit. P. S. pra ka kryer një sjellje të aftë për të nisur (ose forcuar) një procedurë të padrejtë, duke përbërë cenimin e administrimit të drejtësisë që neni 368 i Kodit Penal synon të parandalojë.

Aspekte praktike: kur ndodh shpifja?

• Denoncimi duhet të jetë i rremë dhe i drejtuar kundër një personi të caktuar.
• Mund të ketë të bëjë me një fakt që tashmë ka dalë në pah, me kusht që të mos jetë lëshuar njoftim për garanci apo të mos jetë ushtruar veprimi penal.
• Paraqitja e elementeve të rreme edhe gjatë marrjes në pyetje apo në memorandumin e mbrojtjes mund të përbëjë krimin.
• Është e parëndësishme nëse personi i shpifur është objekt i masave paraprake: kjo nuk është e barabartë me një akuzë formale.

Në dritën e këtyre parimeve, profesionistët dhe qytetarët duhet të tregojnë vëmendje maksimale në hartimin e ankesave apo deklaratave sipas nenit 351 të Kodit të Procedurës Penale. Përdorimi instrumental i procesit penal rrezikon të kthehet në një boomerang.

Krahasimi me jurisprudencën e mëparshme

Vendimi bën pjesë në një vijë të konsoliduar: tashmë Cass. nr. 29579/2011, nr. 14761/2018 dhe nr. 20064/2024 kishin pohuar të njëjtin qëndrim, ndërsa Seksionet e Bashkuara (nr. 8544/2020; nr. 33583/2015) kanë ofruar kuadrin sistematik, duke lidhur shpifjen me nevojën për të ruajtur procesin e drejtë sipas nenit 111 të Kushtetutës. Në kuptimin evropian, neni 6 i KEDNJ detyron shtetet të parandalojnë procese të padrejta dhe, prandaj, edhe denoncimet e rreme që përbëjnë shkakun e tyre.

Konkluzione

Gjykata e Kasacionit nr. 13512/2025 thekson se periudha kohore midis hetimit dhe akuzës është terren pjellor për shpifjen. Mësimi është i dyfishtë: nga njëra anë, autoriteti gjyqësor merr një parametër të qartë për të dalluar denoncimet legjitime nga ato instrumentale; nga ana tjetër, ai që dëshiron të sinjalizojë një krim duhet ta bëjë këtë me kujdes, duke qenë i vetëdijshëm se deklaratat e pabazuara mund të rezultojnë në përgjegjësi penale. Për operatorët e drejtësisë, vendimi paraqet një udhëzues të dobishëm për të vlerësuar ekzistencën e krimit të shpifjes në fazat paraprake të procedurës.