Preživnina in krajevna pristojnost: analiza sodbe Cass. civ., Sez. I, Ord. št. 34422 iz leta 2024

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 34422 iz leta 2024 ponuja pomemben premislek o merilih krajevne pristojnosti v postopkih ločitve, s posebnim poudarkom na skrbništvu nad mladoletniki. Odločba, izdana 26. septembra 2024, analizira vprašanje običajnega prebivališča mladoletnika in načelo perpetuatio jurisdictionis, ki sta ključna elementa za pravilno določitev pristojnega sodišča.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je B.B. zahteval prenehanje civilnih učinkov zakonske zveze z A.A., zahteval skupno skrbništvo nad njunim sinom C.C. in ureditev časa preživljanja z očetom. Vendar je A.A. ugovarjal pristojnosti sodišča v Veroni, češ da se je običajno prebivališče mladoletnika spremenilo in da je zato pristojno sodišče v Monzi.

Sodišče je ponovilo pomen upoštevanja dejanskega stanja, ki je obstajalo v času vložitve predloga, in menilo, da je krajevna pristojnost ostala pri sodišču v Veroni.

Argumenti sodišča

Sodišče je preučilo dva razloga za pritožbo, ki ju je vložil A.A. v zvezi s kršitvijo člena 473 bis.11 ZKP, ki določa pristojnost glede na običajno prebivališče mladoletnika. Prvi razlog se je nanašal na razlago običajnega prebivališča, drugi pa na načelo bližine, ki ga je treba upoštevati v zvezi z najvišjim interesom mladoletnika.

• Sodišče je poudarilo, da je treba krajevno pristojnost določiti v času vložitve zahtevka, ne da bi upoštevali poznejše spremembe, ki ne vplivajo na običajno prebivališče.
• Poleg tega je potrdilo, da načelo perpetuatio jurisdictionis prevlada nad spremembo stalnega prebivališča, kar zagotavlja večjo pravno varnost.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za prihodnje pravne spore glede ločitve in skrbništva nad mladoletniki. Postavlja jasno načelo za določitev krajevne pristojnosti, s poudarkom na zagotavljanju stabilne in predvidljive sodne varščine. Poleg tega ponovno poudarja, da je treba pri odločitvah o skrbništvu nad mladoletniki vedno upoštevati njihovo običajno prebivališče v času vložitve zahteve, da bi se izognili tveganju forum shoppinga.

Zaključki

Skratka, sodba Cass. civ., Sez. I, Ord. št. 34422 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za pravne strokovnjake in pare v fazi ločitve ali razveze. Pojasnjuje, kako je treba krajevno pristojnost strogo spoštovati, s čimer se varujejo najvišji interesi vpletenih mladoletnikov. Poznavanje teh načel je bistveno za zavestno obravnavo pravnih vprašanj, ki se pojavljajo v zapletenih družinskih kontekstih.