Kasacijsko sodišče in oporoka: Razmišljanja o odredbi št. 3603/2024

Nedavna odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 3603/2024, ponuja pomembne misli o občutljivih vprašanjih v zvezi z veljavnostjo oporok in pasivno legitimacijo dedičev v primeru zapuščine. V tem članku bomo analizirali glavne vidike sodbe in poudarili praktične posledice ter vključene pravne norme.

Analiziran primer

V obravnavani odredbi se je sodišče ukvarjalo z zapuščinskim sporom, ki je vključeval več strank, vključno z vprašanji, povezanimi z oporokami, sestavljenimi ob različnih časih, in z njimi povezanimi premoženjskimi določbami. Tožnik, V.V., je izpodbijal veljavnost oporoke z dne 25. marca 2003, češ da ni bila sestavljena v pogojih polne sposobnosti oporočiteljice, U.U..

Sodišče je ugodilo razlogom za pritožbo in poudarilo pomen analize izvirnika oporoke za preverjanje njene verodostojnosti.

Temeljna pravna vprašanja

Sodišče je izpostavilo nekatere temeljna načela dednega prava:

• Pasivna legitimacija v zapuščinskem sporu: Sodišče je ugotovilo, da so lahko v postopke ugotavljanja v zvezi z darili in razpolagalnimi akti vključene tudi osebe, ki so se odpovedale dediščini.
• Potreba po pregledu izvirnika oporoke: Pojasnjeno je bilo, da mora grafološka preiskava nujno potekati na izvirnih dokumentih, saj le tako je mogoče z visoko verjetnostjo ugotoviti verodostojnost podpisa.
• Načelo združitve relictum in donatum: Ponovno je bilo potrjeno, da je treba vsa darila, ne glede na to, komu so bila dana, vključiti v izračun zapuščinskega premoženja.

Zaključki

Skratka, odredba št. 3603/2024 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju dednega prava. Poenostavlja ne le načine izpodbijanja veljavnosti oporoke, temveč tudi dinamiko, ki ureja pasivno legitimacijo dedičev. Ta sodba ponuja koristen premislek za pravne strokovnjake, saj poudarja pomen skrbnega pregleda izvirnih dokumentov in upoštevanja celotnega konteksta zapuščin.