Odgovornost za škodo in nedopustnost pritožbe: komentar sodbe Kasacijskega sodišča, sklep št. 6826 z dne 2021

Nedavna sodba Kasacijskega sodišča, št. 6826 z dne 2021, ponuja pomembne vpoglede v zvezi z odškodninsko odgovornostjo in pravilno formulacijo pritožb. V obravnavanem primeru je motorist N.A. zahteval povračilo škode zaradi prometne nesreče, češ da je bil padec posledica oljnate snovi na vozišču. Vendar je sodišče pritožbo iz več razlogov spoznalo za nedopustno, pri čemer je poudarilo pomen strogega spoštovanja procesnih pravil.

Procesne kršitve in nedopustnost pritožbe

Pritožnik je navedel kršitve v zvezi s 2700. členom civilnega zakonika in 132. členom civilnega procesnega zakonika, vendar je sodišče poudarilo, da pritožba ni izpolnjevala zahtev iz 366. člena civilnega procesnega zakonika, odstavek 1, točka 6. Zlasti se je pritožnik skliceval na dokumente iz postopka na prvi stopnji, ne da bi podal natančne navedbe, omejil se je na splošne omembe. To je Kasacijskemu sodišču onemogočilo ustrezno presojo.

Dovolj je, da je le ena od odločilnih utemeljitev, na katerih temelji izpodbijana odločitev, ostala brez ustrezne kritike, da je treba pritožbo zavrniti v celoti.

Odgovornost javne uprave

Osrednji vidik sodbe se nanaša na odgovornost javne uprave v primeru prometnih nesreč. Sodišče je potrdilo, da se lahko javna uprava oprosti odgovornosti iz 2051. člena civilnega zakonika, če dokaže, da je bila škodni dogodek povzročen z zunanjimi in nespoznavnimi dejavniki. V konkretnem primeru je sodišče menilo, da je bila mastna snov sproščena tik pred nesrečo, kar je izključilo vsako možnost posredovanja s strani mesta Rim.

Zaključek

Sodba št. 6826 z dne 2021 predstavlja pomembno odločitev o vprašanju odškodninske odgovornosti in pogojih dopustnosti pritožb. Poudarja pomen pravilne formulacije pritožbenih razlogov in potrebo po jasnem in natančnem dokazovanju odgovornosti vpletenih strank. Sodna praksa še naprej ponavlja, da breme dokazovanja nosi tisti, ki zahteva povračilo škode, pomanjkljivosti v dokumentaciji pa lahko ogrozijo tudi najbolj upravičene primere.