Responsabilidade civil e inadmissibilidade do recurso: comentário sobre a sentença Cass. civ., Ord. n. 6826 de 2021
A recente sentença do Tribunal de Cassação, n. 6826 de 2021, oferece spunti significativos sobre a responsabilidade civil e a correta formulação dos recursos. No caso em questão, um motociclista, N.A., pediu o ressarcimento dos danos devido a um acidente de trânsito, alegando que a queda foi causada por uma substância oleosa presente na pista. No entanto, o Tribunal considerou o recurso inadmissível por múltiplos motivos, destacando a importância de respeitar rigorosamente as normas processuais.
Violações processuais e inadmissibilidade do recurso
O recorrente denunciou violações relativas ao art. 2700 do Código Civil e ao art. 132 do Código de Processo Civil, mas o Tribunal sublinhou que o recurso não respeitou os requisitos do art. 366 do Código de Processo Civil, parágrafo 1, n. 6. Em particular, o recorrente fez referência a documentos do julgamento de mérito sem fornecer indicações precisas, limitando-se a citações genéricas. Isso tornou impossível um exame adequado por parte do Tribunal de Cassação.
É suficiente que mesmo uma das razões de decidir sobre as quais se fundamenta a decisão impugnada não tenha sido objeto de censura idônea, para que o recurso deva ser rejeitado em sua totalidade.
A responsabilidade da administração pública
Um aspecto central da sentença diz respeito à responsabilidade da administração pública em caso de acidentes de trânsito. O Tribunal confirmou que a Administração Pública pode ser isenta de responsabilidade ex art. 2051 do Código Civil se demonstrar que o evento danoso foi causado por fatores extrínsecos e não conhecíveis. No caso específico, o Tribunal considerou que o vazamento da substância escorregadia ocorreu pouco antes do sinistro, o que excluiu qualquer possibilidade de intervenção por parte de Roma Capitale.
Conclusão
A sentença n. 6826 de 2021 representa uma importante pronúncia sobre o tema da responsabilidade civil e dos requisitos de admissibilidade dos recursos. Ela sublinha a importância de uma correta formulação dos motivos de apelação e a necessidade de demonstrar de forma clara e precisa as responsabilidades das partes envolvidas. A jurisprudência continua a reiterar que o ônus da prova recai sobre quem solicita o ressarcimento, e as falhas documentais podem comprometer até mesmo os casos mais merecedores de atenção.
