Komentar sodbe št. 23262 iz leta 2023: Zločini proti človeštvu in nepremostljivost

Sodba št. 23262 z dne 3. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče (Corte di Cassazione), predstavlja pomemben korak naprej v boju proti nekaznovanosti za zločine proti človeštvu. Ta odločitev pojasnjuje, da v primeru izročitve ni mogoče uveljavljati zastaranja kaznivega dejanja, kadar gre za zločine, ki kršijo temeljne pravice človeštva in kršijo ž jus cogens.

Načelo nepremostljivosti

Sodišče je odločilo, da zločini proti človeštvu, kot so umori in mučenja, niso predmet zastaranja. To načelo je potrjeno ne le v nacionalni zakonodaji, temveč tudi v Rimskem statutu Mednarodnega kazenskega sodišča, ki ga je ratificiral Urugvaj, kjer je navedeno, da je treba takšne zločine preganjati brez časovnih omejitev. To je temeljni koncept v mednarodnem pravu, saj zločini proti človeštvu kršijo univerzalne pravice in jih ni mogoče prezreti ali zmanjšati.

Zločini proti človeštvu - Ovire za izročitev - Zastaranje kaznivega dejanja - Izključitev - Razlogi - Dejanska podlaga. V zvezi z izročitvijo, ko gre za izročitev državljana tujega države, ni mogoče kot ovire za izročitev navajati zastaranja, če so v obravnavi zločini proti človeštvu, ki kršijo transnacionalne interese in kršijo "jus cogens", to je tiste norme živečega prava, ki jih vse države obravnavajo kot univerzalno zavezujoče, ki so na vrhu mednarodnega reda in prevladujejo nad vsemi drugimi normami prava, tako konvencijskimi kot običajnimi, saj so v domači pravni red vključene z člankom 10 Ustave. (Dejanska podlaga v zvezi z izročitvijo, ki jo je zahtevala urugvajska vlada za državljana te države, ki je bil takrat vojak, osumljen umora nasprotnika režima, ki je umrl zaradi trpljenja mučenj, pri čemer je sodišče ugotovilo, da je načelo nepremostljivosti zločinov proti človeštvu potrjeno tudi v Rimskem statutu Mednarodnega kazenskega sodišča, ki ga je ratificiral Urugvaj, in poudarilo, da čl. 4 zakona z dne 14. julija 2017, št. 110, izključuje, da bi tujcem, osumljenim ali obsojenim v tujini za dejanja, ki predstavljajo mučenje, priznali kakršno koli obliko imunitete).

Posledice sodbe

Posledice te sodbe so pomembne. Ne le da krepi načelo individualne odgovornosti za grozovite zločine, temveč tudi pojasnjuje, da se nacionalne zakonodaje ne morejo uporabiti kot ščit za izogibanje pravici. Zlasti čl. 4 Zakona z dne 14. julija 2017, št. 110, poudarja, da tujcem, obtoženim mučenja, ni mogoče priznati nobene oblike imunitete. To predstavlja temeljni korak k bolj pravičnemu in enakopravnemu pravnemu sistemu.

• Nepremoostljivost zločinov proti človeštvu.
• Načelo individualne odgovornosti.
• Imuniteta ni veljavna v primeru mučenja.

Zaključek

Če povzamemo, sodba št. 23262 iz leta 2023 predstavlja pomembno pravno pojasnilo glede izročitve in zločinov proti človeštvu. Ponovno potrjuje potrebo po pregonu odgovornih za te zločine brez kakršnih koli izjem, s čim prispeva k izgradnji pravnega sistema, ki varuje temeljne pravice človeštva. Ključnega pomena je, da vsaka država sprejme ta načela in tako zagotovi pravico in resnico za žrtve grozodejstev.