判決第23262号（2023年）に関するコメント：人道に対する罪と時効の不存在
2023年5月3日付の最高裁判所判決第23262号は、人道に対する罪の不処罰との闘いにおける重要な一歩です。この判決は、引き渡しの場合、人道の基本的人権を侵害し、ジュス・コーゲンスに違反する犯罪については、時効を主張できないことを明確にしています。
時効不適用の原則
裁判所は、殺人や拷問などの人道に対する罪は、時効の対象とならないと判断しました。この原則は、国内法だけでなく、ウルグアイが批准した国際刑事裁判所ローマ規程にも裏付けられており、これらの犯罪は時間的制限なく訴追されなければならないと述べています。これは、人道に対する罪が普遍的な権利を侵害し、無視または軽視されるべきではないため、国際法における基本的な概念です。
人道に対する罪 - 引き渡しを妨げる理由 - 犯罪の時効 - 除外 - 理由 - 事例。受動的引き渡しに関して、人道に対する罪が争われている場合、時効の成立を、国際的な利益を侵害し、「ジュス・コーゲンス」、すなわちすべての国家によって普遍的に拘束力があるとみなされる生きた法規範に違反する犯罪について、引き渡しを妨げる理由として援用することはできません。これらの規範は、国際秩序の頂点に位置し、慣習法および条約法のいずれの法規範よりも優先され、憲法第10条によって国内法秩序に組み込まれています。（ウルグアイ政府が、当時軍人であった同国市民の引き渡しを要求した事例。その市民は、拷問を受けた結果死亡した政敵の殺害で捜査されており、裁判所は、人道に対する罪の時効不適用の原則が、ウルグアイが批准した国際刑事裁判所ローマ規程によっても確認されており、2017年7月14日法律第110号第4条が、国外で拷問に該当する行為で捜査または有罪判決を受けた外国人に対して、いかなる形態の免責も認められないことを除外していることを指摘しました。）
判決の影響
この判決の影響は重大です。それは、残虐な犯罪に対する個人の責任の原則を強化するだけでなく、国内法が正義を回避するための盾として使用できないことを明確にしています。特に、2017年7月14日法律第110号第4条は、拷問で告発された外国人にいかなる形態の免責も認められないことを強調しています。これは、より公正で公平な法制度に向けた重要な一歩です。
- 人道に対する罪の時効不適用。
- 個人の責任の原則。
- 拷問の場合、免責は適用されない。
結論
要するに、判決第23262号（2023年）は、引き渡しおよび人道に対する罪に関する重要な法的明確化を構成しています。それは、これらの犯罪の責任者を例外なく訴追する必要性を再確認し、それによって人道の基本的人権を保護する法制度の構築に貢献しています。すべての国家がこれらの原則を採用し、残虐行為の犠牲者のための正義と真実を保証することが不可欠です。
