निर्णय संख्या 23262/2023 पर टिप्पणी: मानवता के विरुद्ध अपराध और अप्रतिदेयता

3 मई 2023 का निर्णय संख्या 23262, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए दंड से मुक्ति के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि प्रत्यर्पण के मामले में, अपराध की समाप्ति का दावा नहीं किया जा सकता है जब यह उन अपराधों की बात आती है जो मानवता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और jus cogens का उल्लंघन करते हैं।

अप्रतिदेयता का सिद्धांत

कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि मानवता के विरुद्ध अपराध, जैसे हत्याएं और यातनाएं, समाप्ति के अधीन नहीं हैं। यह सिद्धांत न केवल राष्ट्रीय कानून में, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के रोम संविधि में भी पुष्टि पाता है, जिसकी उरुग्वे द्वारा पुष्टि की गई है, जिसमें कहा गया है कि ऐसे अपराधों का मुकदमा बिना किसी समय सीमा के चलाया जाना चाहिए। यह अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक मौलिक अवधारणा है, क्योंकि मानवता के विरुद्ध अपराध सार्वभौमिक अधिकारों को नुकसान पहुंचाते हैं और उन्हें नजरअंदाज या कम नहीं किया जा सकता है।

मानवता के विरुद्ध अपराध - प्रत्यर्पण के विरुद्ध बाधाएं - अपराध की समाप्ति - बहिष्करण - कारण - मामला। निष्क्रिय प्रत्यर्पण के विषय में, यदि मानवता के विरुद्ध अपराधों पर विवाद है, जो अंतर्राष्ट्रीय हितों को नुकसान पहुंचाते हैं और "jus cogens" का उल्लंघन करते हैं, अर्थात जीवित कानून के वे मानक जिन्हें सभी राज्यों द्वारा सार्वभौमिक रूप से बाध्यकारी माना जाता है, जो अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के शीर्ष पर स्थित हैं, किसी भी अन्य कानून पर, चाहे वह पारंपरिक हो या प्रथागत, उन पर हावी होते हैं, क्योंकि वे अनुच्छेद 10 के माध्यम से आंतरिक व्यवस्था में शामिल हैं। संविधान (उरुग्वे सरकार द्वारा उस देश के एक नागरिक के प्रत्यर्पण के मामले में अनुरोध किया गया था, जो उस समय एक सैन्यकर्मी था, जिस पर शासन के एक विरोधी की हत्या का आरोप लगाया गया था, जिसकी यातनाओं के कारण मृत्यु हो गई थी, जिसमें कोर्ट ने पाया कि मानवता के विरुद्ध अपराधों की अप्रतिदेयता का सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के रोम संविधि द्वारा भी पुष्टि की गई है, जिसकी उरुग्वे द्वारा पुष्टि की गई है, और इस बात पर प्रकाश डाला कि 14 जुलाई 2017 के कानून संख्या 110 का अनुच्छेद 4, यह बाहर करता है कि विदेशियों को यातना के कृत्यों के लिए आरोपित या दोषी ठहराए जाने पर किसी भी प्रकार की प्रतिरक्षा को मान्यता दी जा सकती है)।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के प्रभाव महत्वपूर्ण हैं। यह न केवल भयानक अपराधों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी के सिद्धांत को मजबूत करता है, बल्कि यह भी स्पष्ट करता है कि राष्ट्रीय कानूनों का उपयोग न्याय से बचने के लिए ढाल के रूप में नहीं किया जा सकता है। विशेष रूप से, 14 जुलाई 2017 के कानून संख्या 110 का अनुच्छेद 4 इस बात पर जोर देता है कि यातना के आरोपी विदेशियों के लिए किसी भी प्रकार की प्रतिरक्षा को मान्यता नहीं दी जा सकती है। यह एक अधिक न्यायपूर्ण और निष्पक्ष कानूनी प्रणाली की दिशा में एक मौलिक कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

• मानवता के विरुद्ध अपराधों की अप्रतिदेयता।
• व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सिद्धांत।
• यातना के मामले में प्रतिरक्षा लागू नहीं होती है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, 2023 का निर्णय संख्या 23262 प्रत्यर्पण और मानवता के विरुद्ध अपराधों के विषय में एक महत्वपूर्ण कानूनी स्पष्टीकरण का गठन करता है। यह ऐसे अपराधों के अपराधियों का बिना किसी अपवाद के मुकदमा चलाने की आवश्यकता की पुष्टि करता है, इस प्रकार मानवता के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने वाली कानूनी प्रणाली के निर्माण में योगदान देता है। यह महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक राज्य इन सिद्धांतों को अपनाए, इस प्रकार अत्याचारों के पीड़ितों के लिए न्याय और सत्य सुनिश्चित करे।