Komentar k sodbi št. 29348/2024: Ničnost in postopek v obliki senata v izrednih razmerah Covid-19
Sodba št. 29348 z dne 4. aprila 2024, objavljena 19. julija 2024, predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča o ničnosti pritožbenega postopka, ki je potekal v obliki senata med izrednimi razmerami zaradi Covida-19. Zlasti zadeva primer obdolženca M. T., za katerega je bilo zastavljeno vprašanje zakonitosti postopka, ki je potekal brez prisotnosti odvetnika, kljub pravočasni zahtevi po ustni obravnavi.
Normativni in postopkovni kontekst
Sodba je del normativnega okvira, opredeljenega z izrednimi določbami, uvedenimi za obvladovanje pandemije. Ti ukrepi so povzročili pomembne spremembe v načinu vodenja postopkov, zlasti glede načina izvedbe narokov. Vendar pa spoštovanje pravice do obrambe ostaja temeljno načelo.
Izredna ureditev za zajezitev pandemije Covid-19 - Pravočasna in ustrezna zahteva odvetnika po ustni obravnavi - Postopek, ki je potekal v obliki senata brez udeležbe - Absolutna in nepopravljiva ničnost - Obstoj - Razlogi. V zvezi s pritožbenim postopkom, v času veljavnosti izredne ureditve za zajezitev pandemije Covid-19, če je odvetnik obdolženca vložil ustrezno in pravočasno zahtevo po ustni obravnavi, se postopek v obliki senata brez udeležbe izvede po postopkovnem modelu, ki se povsem razlikuje od izbranega, z odsotnostjo odvetnika v primeru, ko je njegova prisotnost obvezna, kar povzroči absolutno in nepopravljivo ničnost po določbah čl. 179, odst. 1, kazenskega procesnega zakonika.
Pravna načela, določena s sodbo
Vrhovno kasacijsko sodišče je odločilo, da je izvedba postopka v odsotnosti odvetnika, kljub zahtevi po ustni obravnavi, kršitev temeljnih pravic obdolženca. Sodba se sklicuje na 179. člen kazenskega procesnega zakonika, ki določa absolutno in nepopravljivo ničnost za tovrstne nepravilnosti. To načelo je bistveno za zagotovitev spoštovanja pravice do obrambe in pravičnosti postopka.
Posledice in končni premisleki
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ne le ponovno potrjuje pomen prisotnosti odvetnika med postopkom, temveč tudi poudarja, da izredne določbe ne morejo upravičevati kršitev temeljnih pravic. Ključnega pomena je, da se pravosodni organi in pravni strokovnjaki trudijo zagotoviti, da postopki, tudi v izrednih razmerah, spoštujejo pravila in pravice obdolžencev.
- Pomen prisotnosti odvetnika
- Priznanje temeljnih pravic
- Posledice na načine izvedbe postopkov
Zaključek
Sodba št. 29348/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic do obrambe, poudarjajoč potrebo po ohranjanju visokih standardov pravičnosti tudi v izrednih razmerah. Pravni strokovnjaki morajo biti vedno pozorni in pripravljeni uveljavljati pravice svojih strank, tudi ob težavah, ki jih narekujejo izredne okoliščine.
