Sodba št. 30970/2024: pravica zaprte osebe do obiska zdravnika po lastni izbiri

Nedavna sodba št. 30970/2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne vpoglede v pravice osumljencev, ki so v priporu. Zlasti je odločitev osvetlila pogoje, pod katerimi ima osumljenec pravico do obiska zdravnika po lastni izbiri, kar je ključni vidik zagotavljanja spoštovanja dostojanstva in zdravja oseb, ki jim je odvzeta prostost.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je sodnik za predhodno preiskavo zavrnil prošnjo osumljenca B. P.M., da bi ga na lastne stroške obiskal zdravnik po njegovi izbiri. Ta odredba je bila izpodbijana, kar je privedlo do presoje Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki je odredbo sodnika za predhodno preiskavo razveljavilo kot nenavadno in nezakonito.

Prošnja zaprtega osumljenca za obisk zdravnika po lastni izbiri - Odobritev pristojnega sodnika - Pogoji. Nenavadna in nezakonita je odredba, s katero sodnik za predhodno preiskavo iz razlogov, ki niso povezani s preiskavo dejstev, zaradi katerih poteka postopek, zaprtemu osumljencu v priporu ne dovoli obiska zdravnika po lastni izbiri na lastne stroške.

Analiza sklepa in zadevnih pravic

Sklep, izražen v sodbi, ponovno potrjuje temeljno načelo: pravica do zdravja in obrambe se razteza tudi na osumljence v priporu. V skladu s 32. členom italijanske ustave je zdravje temeljna pravica, zakon št. 354 iz leta 1975, ki ureja kazenskopopravni sistem, pa določa, da ima vsaka zaprta oseba pravico do zdravstvene oskrbe. Sodišče je zato poudarilo, da zavrnitev obiska zdravnika po lastni izbiri ne more biti utemeljena z razlogi, ki niso povezani s postopkom, temveč mora vedno upoštevati pravico osumljenca do zdravja.

• Pravico do zdravja zagotavlja ustava.
• Zaprte osebe imajo pravico do ustrezne zdravstvene oskrbe.
• Sodnik mora ustrezno utemeljiti morebitne zavrnitve prošenj za zdravniške preglede.

Zaključek

Sodba št. 30970/2024 predstavlja pomemben korak pri priznavanju in varovanju pravic osumljencev. Ponovno potrjuje, da mora pravosodni sistem zagotavljati ne le pravično sojenje, temveč tudi varovanje zdravja zaprtih oseb. Ključnega pomena je, da sodne oblasti delujejo v skladu s temi načeli in zagotavljajo, da lahko vsak osumljenec prejme potrebno oskrbo, tudi ko je v priporu. Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja vidik, ki je pogosto spregledan, a bistven za spoštovanje človekovih pravic v okviru italijanskega kazenskega sistema.