Razlaga pogodb: premisleki o sodbi št. 17063 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 17063 z dne 20. junija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje razlage pogodb. V tem članku bomo raziskali vsebino te sodbe, poudarili pravna načela, ki jih določa, in kako lahko ti vplivajo na vsakodnevne pogodbene prakse.

Kontekst sodbe

V zadevi med M. (G. U.) in N. (C. A. G.) je Vrhovno kasacijsko sodišče posredovalo, da bi pojasnilo meje in uporabo ohranjevalne razlage pogodb. Sodba zavrača pritožbo, ki jo je vložila tožeča stranka, in potrjuje pomen pravilne dobesedne razlage pogajalskih aktov. Zlasti mora sodnik slediti natančnemu razlagalnemu postopku, kot je določeno v členih 1362 in naslednjih Civilnega zakonika.

Merila za razlago pogodb

Razlaga, ki pogodbi v vsakem primeru daje pomen - Doprinosno in podrejeno merilo iz člena 1367 civilnega zakonika - Uporabnost - Meje. Za ugotovitev skupnega namena strank mora sodnik predhodno izvesti dobesedno razlago pogajalskega akta in posameznih klavzul, tako posamezno kot med seboj, v skladu z glavnimi razlagalnimi merili iz člena 1362 in naslednjih civilnega zakonika; sodnik lahko uporabi merilo iz člena 1367 civilnega zakonika, ki ima podrejeno in dopolnilno naravo, le če ni bil sposoben ugotoviti skupnega namena strank z uporabo omenjenih razlagalnih pravil; v nasprotnem primeru ohranjevalna razlaga ne more veljati.

Ta povzetek poudarja pomen prve faze dobesedne in sistematične analize pogodbe. Šele po izčrpanju teh meril lahko sodnik uporabi ohranjevalno razlago, ki jo je treba vedno obravnavati kot zadnjo možnost. To pomeni, da mora namen strank jasno izhajati iz branja pogodbenih klavzul, ne da bi bilo treba uporabiti razlage, ki bi lahko spremenile prvotni pomen sporazuma.

Praktične posledice sodbe

• Jasnost in natančnost pri sestavljanju pogodb: stranke morajo biti pozorne na formulacijo klavzul, da se izognejo dvoumnostim.
• Pomen komunikacije med strankami: ključno je, da so nameni jasno izraženi, da se olajša razlaga.
• Vloga sodnika: sodnik se mora omejiti na razlago v skladu z določenimi pravili, pri čemer se izogiba osebnim razlagam, ki bi lahko izkrivile pomen pogodbe.

Ti premisleki ne le pomagajo zagotoviti večjo pravno varnost, temveč tudi zmanjšujejo sodne spore, ki izhajajo iz nesporazumov glede pogodb.

Zaključki

Skratka, sodba št. 17063 iz leta 2024 predstavlja pomemben vodnik za odvetnike in pravne strokovnjake, saj poudarja pomen stroge in sistematične razlage pogodb. Jasnost pri sestavljanju in pravilen razumevanje pogodbenih namenov sta ključna elementa za preprečevanje sporov in zagotavljanje veljavnosti sporazumov. Spoštovanje načel, določenih s Civilnim zakonikom, je bistveno za učinkovito upravljanje pogodbenih odnosov.