Analiza sodbe št. 19536 iz leta 2024: Terjatve farmacevtov in povračila ZZZS
Nedavna odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 19536 z dne 16. julija 2024, obravnava ključen vidik, ki se nanaša na terjatve farmacevtov za zdravila, ki so jih zagotovili upravičencem Nacionalne zdravstvene službe (ZZZS). Sodba pojasnjuje uporabo določb iz čl. 1193 Civilnega zakonika in posledice, povezane z vknjiženjem plačil, kar je tema velikega pomena za lekarne in lokalne zdravstvene uprave (ZZU).
Normativni in sodni kontekst
Osrednje vprašanje, ki ga je obravnavalo sodišče, temelji na dejstvu, da terjatve farmacevtov niso samostojna in ločena obveznostna razmerja, temveč del enotnega trajnega razmerja. To ureja farmacevtski sporazum in dovoljenje, ki ga izda ZZU, in ki urejata storitve, ki jih opravljajo lekarne v korist ZZZS.
Terjatve farmacevtov za povračilo zdravil, ki so jih zagotovili upravičencem ZZZS - Povračila ZZU - Vknjiženje plačil iz čl. 1193 c.c. - Izključitev - Podlaga - Enotno trajno razmerje - Posledice. Določbe o vknjiženju plačil iz čl. 1193 c.c. se ne uporabljajo za terjatve farmacevtov za povračilo zdravil, ki so jih zagotovili upravičencem ZZZS, saj storitve, ki jih lekarne nenehno zagotavljajo v korist ZZZS, ne predstavljajo samostojnih in ločenih obveznostnih razmerij, temveč so del enotnega trajnega razmerja, ki ga ureja farmacevtski sporazum in dovoljenje, ki ga izda ZZU, čigar plačila, zato, ker predstavljajo delna izpolnjevanja, se ne morejo vknjižiti, v skladu s čl. 1194, odst. 2, c.c., na glavnico brez soglasja upnika.
Praktične posledice sodbe
Obravnavana sodba ima pomembne praktične posledice, saj določa, da terjatve farmacevtov ni mogoče obravnavati kot samostojna plačila. To pomeni, da morajo farmacevti povračila obravnavati kot del stalnega toka storitev, namesto kot posamezne transakcije. Posledice te interpretacije je mogoče povzeti v naslednjih točkah:
- Nemogočnost vknjiženja plačil brez soglasja upnika;
- Priznanje enotnosti razmerja med lekarno in ZZZS;
- Potreba po upoštevanju sporazumov in lokalnih predpisov pri upravljanju povračil.
Zaključki
Skratka, odločba št. 19536 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo za farmacevte in ZZU glede upravljanja terjatev in povračil. Vrhovno kasacijsko sodišče poudarja pomen upoštevanja enotnega trajnega razmerja, kar pomeni bolj integrirano upravljanje zagotovljenih storitev. Ta sodba ne le pojasnjuje pravne vidike, temveč ponuja tudi praktično vodilo za lekarne in zdravstvene ustanove, kar prispeva k boljši organizaciji javne zdravstvene službe.
