Odredba št. 19456 z dne 15. 7. 2024: Pravnomočnost in pristojnost v zvezi s tujcem

Nedavna odredba št. 19456 Vrhovnega kasacijskega sodišča z dne 15. julija 2024 je ponudila nove vidike za razmislek o načelih zunanje pravnomočnosti in pristojnosti, zlasti v mednarodnih kontekstih. Ta sodba je potrdila pristojnost Visokega sodišča v Londonu glede sporov v zvezi s pogodbami o zamenjavi (swap) in obvezniškimi posojili, pri čemer je poudarila posledice pravnomočnosti na prihodnje spore.

Pojem zunanje pravnomočnosti

Zunanja pravnomočnost se nanaša na situacijo, ko ima sodba, ki jo izda sodišče druge države, učinke tudi v Italiji. Zlasti je odredba pojasnila, da pravnomočnost glede pristojnosti v zvezi s tujcem zajema tako tisto, kar je bilo navedeno, kot tudi tisto, kar bi se lahko navedlo. To pomeni, da o odločitvah, ki so bile že sprejete glede pravnega položaja ali vprašanj dejstev ali prava, ni mogoče ponovno razpravljati v poznejšem postopku, tudi če ta postopek služi drugačnim namenom.

V zvezi s tujcem - Zunanja pravnomočnost - Posledice - Dejanska podlaga. Pravnomočnost glede pristojnosti v zvezi s tujcem zajema navedeno in tisto, kar bi se lahko navedlo, s posledico, da ugotovitev, opravljena glede pravnega položaja ali vprašanja dejstva ali prava, ki predstavlja nujno logično predpostavko odločitve v dispozitivu sodbe, preprečuje ponovno obravnavo iste pravne točke, ki je bila ugotovljena in rešena, tudi če ima poznejši postopek drugačne namene kot prvi postopek. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo pristojnost Visokega sodišča v Londonu na podlagi tega, da se učinki pravnomočnosti prve sodbe, ki se nanaša na veljavnost dveh pogodb o zamenjavi, sklenjenih za kritje obvezniškega posojila, razširjajo tudi na poznejše spore, ki so bili sproženi pred sodiščem v Rimu in katerih cilj je bil ugotovitev neizpolnjevanja obveznosti banke iz pogodbe o naložbi ter povračilo posledične škode).

Posledice za prihodnje postopke

Ta sodba ima pomembne praktične posledice za stranke, vpletene v mednarodne spore. Odvetniki se morajo zavedati, da lahko tuja sodba znatno vpliva na morebitne poznejše spore. Zlasti se stranke lahko znajdejo v položaju, ko morajo sprejeti vsebino zunanje pravnomočnosti, tudi če ima poznejši postopek drugačne cilje. Zato je bistveno, da stranke skrbno ocenijo svoje pravne strategije.

Zaključek

Skratka, odredba št. 19456 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede pristojnosti in zunanje pravnomočnosti. Po njej se pojasnjuje, kako lahko odločitve tujih sodišč pomembno vplivajo tudi na nacionalne postopke. Ta sodba poziva vse pravne strokovnjake k poglobljenemu razmisleku o odnosu med nacionalno in mednarodno pristojnostjo ter poudarja pomen pravilnega upravljanja transnacionalnih sporov.