Naredba br. 19456 od 15.07.2024: Presuđenje i nadležnost u odnosu na stranca
Nedavna Naredba br. 19456 Kasacionog suda od 15. jula 2024. godine ponudila je nove podsticaje za razmišljanje o principima stranog presuđenja i nadležnosti, posebno u međunarodnim kontekstima. Ova presuda je potvrdila nadležnost Visokog suda pravde u Londonu u vezi sa sporovima u vezi sa ugovorima o zameni (swap) i obveznicama, naglašavajući posledice presuđenja na buduće sporove.
Koncept stranog presuđenja
Strano presuđenje se odnosi na situaciju u kojoj presuda doneta od strane suda druge države ima dejstvo i u Italiji. Konkretno, Naredba je pojasnila da presuđenje o nadležnosti u odnosu na stranca obuhvata kako ono što je izneto, tako i ono što je moglo biti izneto. To znači da se odluke donete u vezi sa pravnom situacijom ili pitanjima činjenica ili prava ne mogu dovoditi u pitanje u kasnijem postupku, čak i ako taj postupak ima drugačije ciljeve.
U odnosu na stranca - Strano presuđenje - Posledice - Činjenično stanje. Presuđenje o nadležnosti u odnosu na stranca obuhvata ono što je izneto i ono što je moglo biti izneto, sa posledicom da utvrđenje izvršeno u vezi sa pravnom situacijom ili pitanjem činjenice ili prava, formirajući neophodnu logičku premisu odluke sadržane u dispozitivu presude, sprečava ponovno razmatranje istog pravnog pitanja koje je utvrđeno i rešeno, čak i ako kasniji postupak ima drugačije ciljeve od prvog postupka. (U ovom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio nadležnost Visokog suda pravde u Londonu na osnovu toga da se dejstva presuđenja prve presude, koja se odnosi na validnost dva ugovora o zameni (swap) izdata radi pokrića zajma po obveznicama, protežu i na naknadne sporove, pokrenute pred Sudom u Rimu, u cilju utvrđivanja neizvršenja obaveza banke po ugovoru o investiranju i naknade nastale štete).
Implikacije za buduće postupke
Ova presuda ima značajne praktične implikacije za strane uključene u međunarodne sporove. Advokati moraju biti svesni da strana presuda može značajno uticati na eventualne naknadne sporove. Konkretno, stranke se mogu naći u situaciji da moraju prihvatiti sadržaj stranog presuđenja, čak i ako naknadni postupak ima drugačije ciljeve. Stoga je ključno da stranke pažljivo procene svoje pravne strategije.
Zaključak
Zaključno, Naredba br. 19456 iz 2024. godine predstavlja važnu etapu u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa nadležnošću i stranim presuđenjem. Ona pojašnjava kako odluke stranih sudova mogu imati značajnu težinu i u nacionalnim postupcima. Ova presuda poziva sve pravne stručnjake na duboko razmišljanje o odnosu između nacionalne i međunarodne nadležnosti, naglašavajući važnost pravilnog upravljanja transnacionalnim sporovima.
