Nadomestna polodprta prostost: komentar k sodbi št. 24438 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 24438 z dne 26. aprila 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, je vzbudila precejšnje zanimanje v pravnem svetu, zlasti glede alternativnih ukrepov odvzemu prostosti. Ta odločitev pojasnjuje, da se tako imenovana nadomestna polodprta prostost lahko dodeli tudi tistim, ki so bili obsojeni za huda kazniva dejanja, kot je določeno v čl. 4-bis kazenskega zakonika. Kaj natančno pomeni ta odločitev in kakšne so praktične posledice za kaznilniški sistem?

Normativni okvir in odločitev sodišča

Vrhovno kasacijsko sodišče je obravnavalo primer obtoženca, D. A., obsojenega za kazniva dejanja iz čl. 4-bis, odstavka 1-ter in 1-quater zakona z dne 26. julija 1975, št. 354, glede ureditve kaznilnic. Sodba navaja, da se nadomestna polodprta prostost, urejena v čl. 50, odstavek 2, istega zakona, lahko dodeli tudi v primeru obsodbe za huda kazniva dejanja. To predstavlja pomembno odprtje sistema, saj so bile alternativne ukrepe tradicionalno pridržane za obsojence za manj huda kazniva dejanja.

01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: BIANCHI MICHELE. Poročevalec: BIANCHI MICHELE. Obtoženec: ABBATI DAVID. P.M. SERRAO D'AQUINO PASQUALE. (Diff.) Razveljavi z vrnitvijo, sodišče za nadzor nad izrečenimi kaznimi ROMA, 06/10/2022 563000 PREVENTIVNI IN KAZENSKI USTANOVI (UREDITEV KAZNILNIC) - Alternativni ukrepi odvzemu prostosti - Tako imenovana nadomestna polodprta prostost - Obsojenec za kazniva dejanja iz čl. 4-bis, odstavka 1-ter in 1-quater uredbe o kaznilnicah - Možnost dodelitve. V zvezi z alternativnimi ukrepi se tako imenovana nadomestna polodprta prostost iz čl. 50, odstavek 2, tretji stavek, zakona z dne 26. julija 1975, št. 354, lahko dodeli tudi v primeru obsodbe za eno izmed kaznivih dejanj iz čl. 4-bis, odstavka 1-ter in 1-quater, istega zakona.

Posledice sodbe

Ta odločitev ima pomemben vpliv na obravnavo zaprtih oseb in njihovo možno ponovno vključitev v družbo. Možnost dostopa do nadomestne polodprte prostosti, tudi za tiste, ki so storili huda kazniva dejanja, predstavlja spremembo paradigme v kazenskem obravnavanju in izvajanju kazni. Posledice so naslednje:

• Spodbujanje socialne ponovne vključitve: dostop do alternativnih ukrepov lahko zmanjša tveganje ponovitve kaznivih dejanj, kar olajša ponovno vključitev obsojenih oseb.
• Spoštovanje človekovih pravic: odločitev je v skladu z načeli dostojanstva in spoštovanja človekovih pravic, s čimer spodbuja bolj človeško obravnavo zaprtih oseb.
• Obremenitev prenatrpanosti zaporov: dodelitev alternativnih ukrepov lahko prispeva k zmanjšanju števila zaprtih oseb v italijanskih zaporih, kar je kroničen problem našega kaznilniškega sistema.

Zaključki

Sodba št. 24438 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri priznavanju alternativnih ukrepov odvzemu prostosti v naši ureditvi. Vrhovno kasacijsko sodišče je pokazalo inovativno vizijo, saj nadomestno polodprto prostost obravnava ne kot privilegij, rezerviran za redke, temveč kot koristno orodje za rehabilitacijo in socialno ponovno vključitev. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki in institucije zavežejo k zagotavljanju dejanske uporabe teh ukrepov, da bi lahko prispevali k pravičnejšemu in bolj enakopravnemu kazenskemu sistemu.