Sodba št. 51670 iz leta 2023: pomen oderuške obrestne mere in stanja potrebe
Nedavna sodba št. 51670 z dne 23. novembra 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne pojasnitve glede kaznivega dejanja oderuštva in načinov dokazovanja stanja potrebe oškodovane stranke. V pravnem kontekstu, kjer je treba varovati pravice državljanov, je bistveno razumeti, kako zakon priznava in interpretira pogoje ekonomske ranljivosti.
Dokazovanje stanja potrebe
V skladu z določili obravnavane sodbe se lahko stanje potrebe oškodovanca pri kaznivem dejanje oderuštva dokazuje tudi zgolj z višino obresti. To pomeni, da če so obresti, zaračunane pri posojilu, tako visoke, da je mogoče razumno domnevati, da bi le oseba v ekonomskih težavah sprejela takšne pogoje, se lahko utemelji kaznivo dejanje oderuštva.
Oteževalna okoliščina stanja potrebe - Dokazovanje na podlagi višine obresti - Možnost - Obstoj - Dejansko stanje. Stanje potrebe oškodovanca pri kaznivem dejanje oderuštva se lahko dokazuje tudi zgolj z višino obresti, če so te takšne, da je mogoče razumno domnevati, da bi le oseba v takšnem stanju lahko sklenila posojilno pogodbo pod tako nepoštenimi in bremenilnimi pogoji. (Dejansko stanje, v katerem je bilo ob izplačilu posojila v višini 1.000,00 EUR dogovorjeno plačilo obresti v višini 300,00 EUR za vsak teden zamude pri vračilu, in je prišlo do odvzema osebnega avtomobila v vrednosti 15.000,00 EUR od oškodovanca z navideznim nakupom).
Posledice sodbe
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja pomen analize ne le posojilnih pogodb, temveč tudi konteksta, v katerem so sklenjene. Oderuške pogoje je treba jemati resno, saj se lahko pojavijo v različnih oblikah, njihova identifikacija pa postane ključna za zaščito najbolj ranljivih posameznikov. Upoštevati je treba naslednje vidike:
- Višina obresti kot pokazatelj oderuštva.
- Vloga stanja potrebe pri oceni zakonitosti posojila.
- Pravne posledice za tiste, ki zaračunavajo nepoštene posojilne pogoje.
Zaključki
Če povzamemo, sodba št. 51670 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v boju proti oderuštvu, saj poudarja potrebo po zaščiti oseb v stanju potrebe. Sodna praksa s takšnimi odločitvami prispeva k oblikovanju jasnejšega in pravičnejšega pravnega okvira, s čimer zagotavlja, da se pravice državljanov spoštujejo in varujejo. Bistveno je, da so tako žrtve kot pravni strokovnjaki vedno seznanjeni s temi novostmi, da bi se najbolje soočili s težavami, povezanimi z oderuštvom in njegovimi posledicami.
