Sodba št. 17470 iz leta 2024: Pripor in pomen obdobja pridržanja

Nedavna sodba št. 17470 z dne 22. marca 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne misli o priporu. Zlasti je sodišče pojasnilo, da sam potek dolgega obdobja zapora sam po sebi ni dovolj utemeljen razlog za zamenjavo pripornega ukrepa. To načelo, ki izhaja iz sodbe, ima pomembne posledice za varovanje pravic obdolžencev in za pravilno uporabo pripornih ukrepov.

Normativni okvir

Pripor ureja italijanski zakonik o kazenskem postopku, ki določa, da se lahko odredi le ob prisotnosti posebnih pripornih razlogov, kot je nevarnost begu ali ponovitve kaznivega dejanja. Vrhovno kasacijsko sodišče je v obravnavani sodbi poudarilo, da je treba trajanje pripora ocenjevati ne le glede na pretekli čas, temveč tudi na podlagi meril primernosti in nujnosti.

Izrek sodbe

Pripor v zaporu - Obdobje prestanega odvzema prostosti - Pomen "ex se" za zamenjavo ukrepa - Izključitev - Razlogi. V zvezi s pripornimi razlogi, zgolj potek čeprav dolgega obdobja zapora nima pomena "ex se" kot dejavnik omilitve za morebitno zamenjavo ukrepa, saj njegova veljavnost izčrpa svojo vrednost le v okviru določb o najdaljših rokih trajanja pripora.

Ta izrek poudarja stališče sodišča, da sama dolžina pridržanja ni zadosten element za utemeljitev revizije pripornega ukrepa. To pomeni, da morajo sodne oblasti tudi ob dolgem pridržanju še naprej strogo ocenjevati priporne razloge, ne da bi obdolžencem samodejno odobrile ugodnosti.

Pravne in sodnopravne posledice

• Krepitev potrebe po stalni oceni pripornih razlogov.
• Pojasnilo o razlikovanju med trajanjem pripora in obstojem preventivnih razlogov.
• Sklicevanje na prejšnje sodne prakse, ki potrjujejo stališče sodišča, kot so sodbe št. 45213 iz leta 2007 in št. 26477 iz leta 2003.

Če povzamemo, ta sodba spada v širši pravni okvir, ki si prizadeva za uravnoteženje pravice do osebne svobode z zahtevami po varnosti in preprečevanju kriminala. Poziva k razmisleku o tem, kako je treba priporne ukrepe uporabljati skrbno, pri čemer se izogibamo avtomatizmom, ki bi lahko kršili pravice obdolžencev.

Zaključek

Sodba št. 17470 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi meril za uporabo pripornih ukrepov v Italiji. Vrhovno kasacijsko sodišče s ponovitvijo, da trajanje pripora samo po sebi ni odločilen dejavnik za njegovo zamenjavo, poziva k globljemu razmisleku o resničnih potrebah po preprečevanju in varnosti. Pravosodni delavci morajo upoštevati to načelo, da zagotovijo pravično sojenje, ki spoštuje temeljne pravice vpletenih posameznikov.