Komentar k sklepu št. 14865 iz leta 2024: Vračilo v rok za pritožbo

Z dne 7. marca 2024 je Vrhovno kasacijsko sodišče izdalo sklep št. 14865, ki obravnava temo velike pomembnosti v kazenskem postopku: način obravnavanja zahtevkov za vrnitev v rok za pritožbo zoper sodbo pritožbenega sodišča. Ta odločitev ponuja pomembne misli za pravne strokovnjake in vse, ki so vpleteni v kazenske postopke.

Normativni in postopkovni kontekst

Zahtevek za vrnitev v rok za pritožbo je urejen z italijanskim zakonikom o kazenskem postopku, zlasti s členom 611. Sodišče je s svojim sklepom pojasnilo, da je treba takšne zahtevke obravnavati na neudeleženi senatni obravnavi, s čimer se izključi postopek "de plano", predviden s členom 175, odstavek 4. To je ključnega pomena za zagotovitev ustreznega kontradiktornega postopka med strankami.

Zahtevek za vrnitev v rok za pritožbo zoper sodbo pritožbenega sodišča - Postopek - Odločitev "de plano" - Izključitev - Neudeležena senatna obravnava - Potrebnost - Razlogi. Zahtevek za vrnitev v rok za pritožbo zoper sodbo pritožbenega sodišča mora Vrhovno kasacijsko sodišče obravnavati v obliki neudeležene senatne obravnave iz člena 611 zakona o kazenskem postopku, da se strankam zagotovi ustrezna interakcija glede odločitve, ki jo je treba sprejeti. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da bi v primeru uporabe postopka "de plano", ki je običajno predviden s členom 175, odstavek 4, zakona o kazenskem postopku, lahko nastali profili neustavnosti zaradi kršitve načela kontradiktornosti, glede na zmanjšan režim pritožbe zoper odločitve o zakonitosti).

Načelo kontradiktornosti

Sodišče je poudarilo pomen spoštovanja načela kontradiktornosti, ki je temeljni element pravičnega postopka, kot je določeno v členu 111 italijanske ustave. Odločitev o obravnavanju zahtevkov na neudeleženi senatni obravnavi namreč strankam omogoča resnično priložnost, da uveljavijo svoje pravice, s čimer se izogne odločanju v odsotnosti ustreznega soočenja.

Posledice sodbe

Ta sklep ima več praktičnih posledic, med drugim:

• Potrditev potrebe po pravilni interakciji med strankami v postopku pritožbe.
• Preprečevanje morebitnih profilov neustavnosti, ki bi lahko izhajali iz neustreznega postopka.
• Krepitev načela kontradiktornosti in varstvo pravic vpletenih strank.

Skratka, sklep št. 14865 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večjemu jamstvu pravic v kazenskem postopku, s poudarkom na pomembnosti poštenega postopka, ki spoštuje procesne norme.

Zaključek

Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločitvijo ponovno potrjuje temeljne vrednote italijanskega pravnega sistema. Ključnega pomena je, da se vsak pravni strokovnjak zaveda teh usmeritev, da bi zagotovil pravičnost, ki ni le formalna, temveč tudi vsebinska. Pravilna uporaba procesnih norm je ključnega pomena za zagotovitev poštenega in pravičnega postopka za vse.