Постановление № 17563 от 2023 года: Оскорбление и Диффамация – Сравнение
Недавнее постановление № 17563 от 23 марта 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные разъяснения относительно различий между оскорблением и диффамацией, двумя составами преступлений против чести. В данном постановлении анализируется дело обвиняемого, У. А., обвиняемого в доставке оскорбительного сообщения во время совместного мероприятия, и даются указания по контекстуализации оскорблений в присутствии третьих лиц.
Оскорбление и Диффамация: Основные Различия
Постановление разъясняет, что оскорбление, отягченное присутствием нескольких лиц, имеет место, когда оскорбление направлено непосредственно на заинтересованное лицо в контексте, где присутствуют также третьи лица. Если же у получателя оскорбления нет возможности ответить напрямую, имеет место диффамация. Это различие имеет решающее значение для юридической квалификации оскорбительного поведения.
Оскорбление в присутствии третьих лиц – Диффамация – Различия – Определение – Составы преступлений. В отношении преступлений против чести, декриминализированная форма оскорбления, отягченного присутствием нескольких лиц, имеет место, когда одновременно присутствуют – физически, в одно и то же время и в одном и том же месте, или «виртуально», в случае использования современных коммуникационных технологий – потерпевший, третьи лица и сам оскорбитель, в то время как, если отсутствует возможность прямого диалога между автором и получателем оскорбления, который лишен возможности ответа, имеет место преступление диффамации. (Фактическое дело, касающееся оскорбительного письма, доставленного потерпевшим и третьим лицам во время совместного мероприятия, в котором Суд правильно квалифицировал поведение обвиняемого, отсутствовавшего на вечере, как диффамацию).
Последствия Постановления
Решение Суда имеет значительные последствия в современном контексте, когда общение может осуществляться различными способами, включая социальные сети. Постановление напоминает, что даже виртуальное взаимодействие может привести к составу преступления диффамации, особенно когда потерпевший не имеет возможности немедленно ответить. Кроме того, Суд сослался на прецеденты судебной практики, подтверждающие эту интерпретацию, подчеркнув необходимость контекстуального анализа при оценке оскорблений.
- Значение прямого диалога
- Влияние современных коммуникационных технологий
- Прецеденты судебной практики в поддержку
Заключение
Постановление № 17563 от 2023 года представляет собой важный шаг в разъяснении правовых аспектов, связанных с честью и личным достоинством. Различие между оскорблением и диффамацией – это не просто вопрос терминологии, но и имеет глубокие юридические последствия для тех, кто общается, как в публичных, так и в частных контекстах. Крайне важно, чтобы граждане осознавали эти различия, чтобы избежать нежелательных юридических последствий.
