Кассационный суд в Постановлении № 17256 от 26 июня 2025 года (Председатель А. М., Докладчик С. Р.) дал важное разъяснение по вопросам международной защиты, уточнив последствия подачи ходатайства об обеспечительной мере для приостановления исполнения решения об отказе в предоставлении убежища. Данное решение, вынесенное по апелляции между В. (С. С.) и М. против решения Мирового судьи Лечче, усиливает процессуальные гарантии для заявителей, останавливая исполнение решений о выдворении.
Право на международную защиту, закрепленное Статьей 10 Конституции и регулируемое Законодательным декретом № 25/2008, имеет решающее значение для тех, кто ищет убежища в Италии. Когда в предоставлении защиты отказано, особенно по причине «явной необоснованности», заявитель может обжаловать это решение. Часто к такому обжалованию прилагается ходатайство об обеспечительной мере для приостановления действия решения об отказе. Эта мера имеет важное значение для предотвращения принудительного выдворения с национальной территории до того, как судья оценит законность отказа.
Постановление № 17256/2025 закрепляет принцип большого значения: своевременная подача ходатайства об обеспечительной мере для приостановления исполнения имеет немедленное блокирующее действие на исполнение решения об отказе. Это гарантирует, что заявитель может дождаться решения Суда по самому ходатайству, не рискуя быть выдворенным. Кассационный суд, отменяя предыдущее решение и разрешая дело по существу, вновь подтвердил важность этой гарантии в соответствии с принципами защиты основных прав.
Своевременная подача ходатайства об обеспечительной мере для приостановления исполнения решения о явной необоснованности заявления о международной защите, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35-бис, п. 5 Законодательного декрета № 25 от 2008 года, влечет за собой приостановление обжалуемого решения до вынесения Судом решения по данному ходатайству.
Эта максима разъясняет, что сам факт подачи ходатайства об обеспечительной мере автоматически приостанавливает действие решения об отказе. Единственным соответствующим исключением является то, которое предусмотрено статьей 35-бис, пунктом 5, Законодательного декрета № 25 от 2008 года, касающимся конкретных ситуаций явной недопустимости или необоснованности, для которых закон предусматривает более быстрые процедуры. Вне этих случаев защита является немедленной. Это предотвращает репатриацию просителей убежища во время рассмотрения их апелляции, защищая их право на полную судебную защиту и принцип невысылки, который имеет важное значение для защиты уязвимых лиц.
Данное решение вписывается в нормативную базу, которая включает:
Согласованность с предыдущими судебными решениями, такими как Постановления № 13151 от 2025 года и Постановление Объединенных секций № 11399 от 2024 года, укрепляет правовую определенность. Постановление № 17256 от 2025 года является важным подтверждением прав просителей убежища, подчеркивая, что своевременность юридических действий имеет решающее значение для активации процессуальных гарантий. Оно вновь подчеркивает важность квалифицированной юридической помощи для навигации по сложностям системы и обеспечения полной защиты прав.