Отмена решений Кассационного суда: является ли отсутствие решения ошибкой факта? Постановление № 16297/2025

Итальянская судебная система предлагает механизмы защиты, направленные на обеспечение справедливости и корректности решений. Среди них оспаривание через отмену является исключительной мерой, особенно в отношении решений Кассационного суда. Недавнее Постановление № 16297 от 17.06.2025 рассматривает деликатный вопрос: когда отсутствие решения по одному или нескольким основаниям апелляции может представлять собой ошибку факта, оправдывающую отмену самого решения? В данной статье будут проанализированы принципы, выраженные Кассационным судом, что сделает понятной высокоспециализированную юридическую тему.

Отмена решений Кассационного суда: исключительная мера

Отмена является экстраординарным средством обжалования (ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Италии), которое позволяет пересмотреть решение, вступившее в законную силу, при наличии строго определенных пороков, включая ошибку факта (п. 4 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Италии). Однако для решений Кассационного суда отмена дополнительно ограничивается статьей 391-бис Гражданского процессуального кодекса Италии. Кассационный суд является судьей законности, а не существа дела: он проверяет правильность применения права, а не пересматривает факты. Поэтому ошибка факта, подлежащая отмене, должна представлять собой материальную ошибку при чтении материалов дела в рамках судебного разбирательства по законности, а не ошибочную оценку доказательств или толкование фактов.

Постановление № 16297/2025: грань между ошибкой и ошибкой суждения

Вопрос, находящийся в центре разбирательства между C. (A. G.) и A. (A. S.), касается именно возможности отмены решения Кассационного суда из-за отсутствия решения по одному или нескольким основаниям апелляции. Постановление № 16297/2025 дает фундаментальные разъяснения по этому деликатному разграничению. Вот максима решения, обобщающая его принцип:

Оспаривание через отмену решений Кассационного суда допускается в случае ошибки, допущенной при чтении материалов дела в рамках судебного разбирательства по законности, ошибки, которая предполагает существование расходящихся представлений об одном и том же объекте, одно из которых возникает из решения, а другое — из материалов и документов дела; следовательно, в соответствии со статьями 391-бис и 395, пункт 1, п. 4, Гражданского процессуального кодекса Италии, отмена возможна в случае ошибки факта, допущенной судьей законности, который не принял решения по одному или нескольким основаниям апелляции, но следует исключить порочность, подлежащую отмене, всякий раз, когда решение по основанию фактически было принято, даже если с мотивировкой, которая не рассмотрела конкретно некоторые из аргументов, изложенных в качестве оснований для оспаривания пункта, поскольку в этом случае речь идет не об ошибке факта (как о немедленно воспринимаемой перцептивной ошибке), а об ошибочном рассмотрении и толковании предмета апелляции, и, следовательно, об ошибке суждения.

Эта максима имеет решающее значение. Суд разъясняет, что ошибка факта, подлежащая отмене, возникает только при наличии «немедленно воспринимаемой перцептивной ошибки» при чтении материалов дела. Должно возникнуть явное расхождение между тем, что утверждается в решении, и тем, что следует из процессуальных документов, настолько очевидное, что не требует толкования. Отсутствие решения по основанию апелляции подлежит отмене только в случае забывчивости или невосприятия самого основания. Если решение по основанию все же было принято, даже с краткой или не полностью удовлетворительной мотивировкой, это не является ошибкой факта, а ошибкой суждения. Это, сколь бы спорным это ни было, не может быть оспорено через отмену. Различие тонкое, но фундаментальное. Отмена допускается только в случае ошибки, которая:

• Допущена при чтении материалов дела в рамках судебного разбирательства по законности.
• Предполагает существование расходящихся представлений об одном и том же объекте между решением и материалами дела.
• Представляет собой немедленно воспринимаемую перцептивную ошибку, как фактическое отсутствие решения по основанию.

Не относится к ошибке, подлежащей отмене, ошибочное рассмотрение или толкование апелляции, что является ошибкой суждения. Этот принцип соответствует устоявшейся судебной практике, ссылаясь также на решение Объединенных секций № 31032 от 2019 года.

Заключение: важность тщательной защиты в судебном разбирательстве по законности

Постановление № 16297/2025 подтверждает исключительный характер отмены решений Кассационного суда по ошибке факта. Это не инструмент для оспаривания юридического толкования или оценки оснований, а средство защиты от материальных и явных ошибок, которые нарушают соответствие между принятым решением и тем, что фактически следует из материалов дела. Для апеллянта оспаривание через отмену должно быть тщательно взвешено, проверяя, является ли ошибка действительно «перцептивной ошибкой», а не критикой мотивационной структуры решения. Обращение к опытным специалистам в области гражданского процессуального права имеет важное значение для понимания этих сложностей и правильной оценки возможности применения этого экстраординарного средства, обеспечивая максимальную защиту своих прав.