Семейное насилие и несовершеннолетние: Постановление № 27802/2025 Кассационного суда разъясняет отягчающее обстоятельство

Тема семейного насилия представляет собой одну из самых болезненных и сложных страниц нашего правопорядка. Когда же последствиями такого поведения становятся несовершеннолетние, социальная чувствительность и необходимость эффективной защиты приобретают первостепенное значение. Высший кассационный суд своим недавним постановлением № 27802 от 29 июля 2025 года внес важные разъяснения в применение отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом вторым статьи 572 Уголовного кодекса, касающегося совершения преступления в присутствии несовершеннолетнего. Это решение не только лучше определяет контуры критически важного состава преступления, но и укрепляет принципы защиты детей.

Преступление в виде семейного насилия: Контекст и защита

Статья 572 Уголовного кодекса наказывает любого, кто подвергает насилию члена семьи или сожителя, или лицо, находящееся под его властью или под его опекой. Это преступление "привычного поведения", которое предполагает ряд вредоносных действий (физических, психологических, моральных), создающих атмосферу угнетения. Его цель — защита физической и моральной целостности членов семьи. С введением "Красного кодекса" (Закон № 69/2019) законодатель намеревался еще больше усилить защиту жертв домашнего насилия, введя, среди прочего, специальные отягчающие обстоятельства. В частности, пункт второй статьи 572 УК предусматривает увеличение наказания, если деяние совершено в присутствии или в ущерб несовершеннолетнему. Именно по этому отягчающему обстоятельству вмешался Кассационный суд.

Постановление Кассационного суда: Критически важное разъяснение

Рассматриваемое постановление, частично отменяя с возвращением на новое рассмотрение предыдущее решение Апелляционного суда Брешии по делу П. П.М. Ф. П., провозгласило принцип, который устанавливает твердую точку в толковании отягчающего обстоятельства. Вот полный текст постановления:

Для квалификации отягчающего состава семейного насилия, совершенного в присутствии несовершеннолетнего, согласно пункту второму статьи 572 Уголовного кодекса, недостаточно, чтобы несовершеннолетний стал свидетелем единичного эпизода, в котором проявляется насильственное поведение, но необходимо, чтобы количество, качество и повторяемость эпизодов, свидетелем которых он становится, были таковыми, что позволяли бы предположить риск нарушения его нормального психофизического развития.

Это решение имеет чрезвычайное значение. Кассационный суд разъясняет, что простого "присутствия" несовершеннолетнего при единичном акте насилия само по себе недостаточно для применения отягчающего обстоятельства. Важно "насильственное наблюдение", понимаемое как поведенческая модель, которая из-за своей повторяемости и интенсивности объективно способна поставить под угрозу здоровое развитие ребенка или подростка. Таким образом, это не автоматическое следствие физического присутствия, а сложная оценка, которая должна учитывать систематичность и тяжесть воздействия несовершеннолетнего на насильственную среду.

Критерии оценки риска для несовершеннолетнего

Высший кассационный суд своим постановлением призывает судей внимательно анализировать контекст и способы совершения насилия в присутствии несовершеннолетнего. Единичного эпизода недостаточно, но необходимо учитывать:

• Количество эпизодов: Как часто несовершеннолетний подвергается сценам насилия или угнетения?
• Качество эпизодов: Каков характер и интенсивность насильственных действий?
• Повторяемость эпизодов: Существует ли систематичность, предсказуемость или частота, создающая атмосферу постоянного напряжения и страха для несовершеннолетнего?

Эти элементы должны оцениваться совместно для выявления риска "нарушения нормального психофизического развития" несовершеннолетнего. Это расследование требует чувствительности и, при необходимости, помощи экспертов для понимания реального воздействия таких динамик на эмоциональное и когнитивное благополучие ребенка.

Заключение

Постановление № 27802/2025 Кассационного суда представляет собой значительный шаг в судебной практике по делам о семейном насилии. Подтверждая, что присутствие несовершеннолетнего должно оцениваться не по единичному эпизоду, а по его способности создавать реальный и систематический риск для психофизического развития ребенка, Суд предлагает четкое и гарантирующее руководство. Такой подход не только уточняет применение закона, но и повышает осведомленность о тяжести насильственного наблюдения и приверженность итальянской судебной системы защите наиболее уязвимых членов нашего общества, гарантируя им спокойную и безопасную среду для роста.