Кассационный суд № 13801/2025: предварительное заключение может быть зачтено даже после выдачи по Европейскому ордеру на арест

21 марта 2025 года было вынесено решение Первой уголовной секции, которое, отменяя решение Трибунала Гроссето с направлением на новое рассмотрение, затрагивает деликатный вопрос: зачет времени предварительного заключения, уже отбытого, когда обвиняемый передается Италии во исполнение Европейского ордера на арест (ЕОА). Дело касалось Б. А., переданной из Румынии за преступления против собственности, но ранее уже лишенной свободы по другому основанию, которое стало неприменимым вследствие принципа специализации.

Суть решения

Судьи высшей инстанции подтвердили, что, согласно ст. 657, п. 1 УПК Италии, период лишения свободы, должен быть зачтен в счет отбываемого наказания, при условии отсутствия препятствия, предусмотренного п. 4 (случай окончательного приговора, предшествующего новому основанию). Тот факт, что это основание больше не могло быть исполнено в Италии, не препятствует зачету, поскольку действует принцип специализации, предусмотренный ст. 699 УПК Италии и ст. 32-33 Закона 69/2005 об ЕОА.

Для определения наказания, подлежащего исполнению после передачи, осуществленной во исполнение Европейского ордера на арест, период предварительного заключения, отбытый по другому основанию, неисполнимому в Италии в силу принципа специализации, предусмотренного ст. 699 УПК, является зачитываемым, за исключением препятствия, предусмотренного ст. 657, п. 4 УПК. Иными словами, Суд разъясняет, что время, проведенное в предварительном заключении, даже если оно относится к производству, которое больше не подлежит исполнению вследствие ЕОА, не теряется: судья, ответственный за исполнение, обязан его зачесть, если только окончательный приговор, предшествующий новому постановлению о передаче, не препятствует такому учету. Таким образом, обеспечивается баланс между репрессивной необходимостью и защитой фундаментального права на личную свободу.

Нормативная база: ст. 657 УПК и принцип специализации

• Ст. 657, п. 1 УПК: предписывает зачет уже отбытого срока лишения свободы и предварительного заключения.
• Пункт 4: исключает зачет, если заключение относится к окончательному приговору, предшествующему новому основанию.
• Ст. 699 УПК: закрепляет принцип специализации, согласно которому запрашивающее государство не может преследовать иные преступления, кроме тех, по которым была осуществлена передача, без согласия государства исполнения.
• Закон 69/2005, ст. 32-33: регулируют ограничения на продолжение уголовного преследования после выдачи по ЕОА.

Конституционный суд неоднократно подчеркивал (решения № 143/2018, № 217/2020), что зачет периода потерянной свободы соответствует принципу пропорциональности и разумности уголовного наказания, а также ст. 5 ЕКПЧ.

Оперативные последствия для защиты

Решение предлагает важные идеи для тех, кто оказывает помощь обвиняемым или осужденным, экстрадированным:

• необходимо немедленно запросить выписку из протокола передачи и проверить соответствие предъявленных обвинений;
• следует настаивать на том, чтобы судья, ответственный за исполнение, зачел предыдущее предварительное заключение;
• в случае отказа, средством защиты является кассационная жалоба согласно ст. 671 УПК.

Заключение

Решением № 13801/2025 Кассационный суд подтверждает, что принцип специализации не может превращаться в наказание для заключенного: личная свобода является первостепенным благом, и каждый день, проведенный под стражей, должен «стоить» с точки зрения исполнения наказания. Юридическая фирма T. готова оказать помощь в оценке кассационных жалоб или инцидентов исполнения, направленных на получение правильного зачета наказания, в свете этого важного судебного прецедента.