Уголовный кассационный суд, постановление № 13573/2025: дополнительное наказание в виде запрета на занятие государственных должностей при совершении сексуальных преступлений

Решением, вынесенным 8 апреля 2025 года, Третья уголовная секция Кассационного суда частично отменила постановление Апелляционного суда Реджо-ди-Калабрия от 14 мая 2024 года в отношении М. П.М. Р. Г., осужденного за сексуальное насилие согласно ст. 609-бис Уголовного кодекса. Вопрос, подлежащий рассмотрению, касается правильного определения срока временного запрета на занятие государственных должностей, предусмотренного ст. 609-нониес, пункт 1, п. 4) Уголовного кодекса.

Изложенный правовой принцип

В отношении сексуальных преступлений срок дополнительного наказания в виде временного запрета на занятие государственных должностей, установленный ст. 609-нониес, пункт первый, п. 4) Уголовного кодекса, равный пяти годам, после приговора к лишению свободы сроком от трех до пяти лет, должен быть определен судом в каждом конкретном случае, исходя из критериев, предусмотренных ст. 133 Уголовного кодекса, без учета срока основного наказания, назначенного согласно ст. 37 Уголовного кодекса.

Суд подтверждает, что запрет не является «автоматической» санкцией. Хотя ст. 609-нониес устанавливает максимальный предел в пять лет, выбор конкретного срока является прерогативой суда первой инстанции, который должен обосновать его с учетом субъективных и объективных параметров, перечисленных в ст. 133 Уголовного кодекса (тяжесть деяния, способ совершения, личность преступника и т. д.). Ссылка на ст. 37 Уголовного кодекса, которая связывает дополнительное наказание со сроком основного, таким образом, отменяется для преступлений, предусмотренных разделом XII, главой I, в соответствии с предыдущими решениями, такими как Кассационный суд, Объединенные секции, № 28910/2019.

Критерии индивидуализации дополнительного наказания

Ссылаясь на ст. 133 Уголовного кодекса, суд должен оценить, среди прочего:

• характер и мотивы поведения (например, злоупотребление властью, особая жестокость);
• степень общественной опасности и интенсивность умысла;
• поведение после совершения преступления (раскаяние, возмещение ущерба, сотрудничество);
• наличие судимостей и личность обвиняемого;
• условия жизни, семейные и социальные условия преступника.

Только после такого анализа суд сможет установить срок запрета в пределах пятилетнего лимита, предоставив подробное обоснование. Это позволяет избежать необоснованного применения, которое нарушило бы принципы соразмерности и индивидуализации наказания, закрепленные в ст. 27, п. 3 Конституции Италии и повторенные в ЕКПЧ (ст. 7).

Сравнительные аспекты и практические последствия

Подход «tailor made», предложенный Кассационным судом, приближается к европейским моделям, которые отдают предпочтение гибким и целенаправленным дополнительным наказаниям (см. Директиву ЕС 2011/99/ЕС о защитных ордерах). Решение № 13573/2025 имеет значение для:

• защитников: позволяет оспаривать дополнительное наказание, установленное в автоматическом порядке;
• прокуроров: обязывает обосновывать ходатайство о запрете применительно к ст. 133 Уголовного кодекса;
• обвиняемых: предоставляет возможности для обжалования в апелляционном или кассационном порядке в случае отсутствия необходимого обоснования.

Заключение

Рассматриваемое постановление укрепляет принцип соразмерности дополнительных наказаний при совершении сексуальных преступлений, призывая суды первой инстанции к конкретному и обоснованному анализу, не связанному с простым количественным показателем назначенного лишения свободы. Для специалистов в области уголовного права это решение является полезным ориентиром как на этапе защиты, так и при корректировке обвинительных требований, гарантируя систему наказаний, действительно соответствующую специфике конкретного случая.