Analiza Hotărârii nr. 3356 din 2024: Procedura Camerală și Căile de Atac în Timpul Covid-19

Hotărârea nr. 3356 din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel din Catania reprezintă un important intervenție jurisprudențială într-o perioadă de urgență extraordinară, precum cea cauzată de pandemia de Covid-19. Decizia abordează chestiuni relevante privind reglementarea căilor de atac în contextul dreptului penal, în special în ceea ce privește conversia procedurii și obligațiile de prezență ale inculpaților arestați.

Reglementarea de urgență și căile de atac

În baza reglementării de urgență, modalitățile de desfășurare a procedurilor penale au suferit modificări semnificative. Curtea de Apel a stabilit că solicitarea de tratare orală din partea apărătorului, în contextul unei apeluri împotriva unei hotărâri pronunțate în judecată abreviată, determină conversia procedurii de urgență "pe bază de acte" în procedura camerală obișnuită. Acest aspect este crucial, indicând o încercare de a garanta o mai mare participare și transparență în proces, în ciuda limitărilor impuse de situația sanitară.

Obligația de traducere și participarea inculpatului

Apel - Reglementare de urgență Covid-19 - Hotărâre de prim grad pronunțată în cadrul judecății abreviate - Solicitarea de tratare orală din partea apărătorului - Conversia procedurii de urgență "pe bază de acte" în procedura camerală obișnuită - Inculpat arestat - Ne-solicitarea participării la audiere - Obligația de traducere - Excludere. În materie de căi de atac, în vigoare fiind reglementarea de urgență pandemică, cererea de tratare orală formulată de apărător în procedura de apel împotriva hotărârii pronunțate în prim grad în cadrul judecății abreviate, determină conversia procedurii de urgență "pe bază de acte" în procedura camerală obișnuită, dar nu și obligația de traducere a inculpatului arestat care nu și-a exprimat voința de a participa la audiere. (Faptă în care Curtea a exclus nulitatea hotărârii de apel, considerând corectă desfășurarea procedurii în absența inculpatului).

Curtea a clarificat că, dacă inculpatul arestat nu își exprimă voința de a participa la audiere, nu există obligația de traducere. Această decizie este de mare importanță, reflectând necesitatea de a echilibra drepturile inculpatului cu eficiența sistemului juridic, mai ales într-un context de urgență. Curtea a exclus, așadar, nulitatea hotărârii de apel, afirmând corectitudinea desfășurării procedurii în absența inculpatului.

Concluzii

Hotărârea nr. 3356 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența italiană, evidențiind modul în care instanțele își adaptează practicile la circumstanțele extraordinare create de pandemie. Gestionarea căilor de atac și reglementarea prezențelor în sală sunt aspecte cruciale pentru garantarea dreptului la apărare, dar și pentru asigurarea funcționalității sistemului judiciar. Această intervenție a Curții de Apel din Catania luminează un subiect actual și complex, invitând la o reflecție mai largă asupra justiției în timp de criză.