Configurabilitatea infracțiunii de înșelăciune conform hotărârii nr. 45599 din 2024

Hotărârea nr. 45599 din 30 octombrie 2024 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea infracțiunii de înșelăciune, în special în ceea ce privește relația dintre persoana indusă în eroare și cea care suferă prejudiciul patrimonial. Acest pronunțament clarifică faptul că nu este necesară identitatea între cele două figuri, ci este esențială existența unei legături de cauzalitate.

Contextul hotărârii

Cazul examinat de Curte privea pe inculpatul S. C., care achiziționase un imobil în regim de locuințe convenționate, inducând în eroare societatea vânzătoare cu privire la deținerea cerințelor necesare pentru încheierea contractului. Acest comportament a cauzat un prejudiciu comunei, care a văzut astfel pierdute încasările din taxele de construcție.

Curtea a reiterat, așadar, că, pentru configurabilitatea infracțiunii de înșelăciune, este suficientă demonstrarea existenței unei legături cauzale între inducerea în eroare, profitul obținut de inculpat și prejudiciul suferit de victimă. Acest principiu este de mare relevanță, deoarece extinde sfera de aplicare a infracțiunii de înșelăciune, permițând sancționarea comportamentelor frauduloase chiar și în absența unui contact direct între înșelător și înșelat.

Maximele hotărârii

Înșelăciune - Diversitatea dintre persoana indusă în eroare și persoana care a suferit prejudiciul patrimonial - Configurabilitate. Pentru configurabilitatea infracțiunii de înșelăciune, nu este necesară identitatea între persoana indusă în eroare și cea care a suferit prejudiciul patrimonial, cu condiția ca, chiar și în absența contactelor directe între înșelător și înșelat, să existe o legătură de cauzalitate între inducerea în eroare, profit și prejudiciu. (Faptă în care inculpata achiziționase un imobil în regim de locuințe convenționate, inducând în eroare societatea vânzătoare cu privire la deținerea cerințelor pentru încheierea contractului, cauzând astfel comunei un prejudiciu prin neîncasarea taxelor de construcție).

Această maximă oferă o interpretare clară a infracțiunii de înșelăciune, subliniind cum elementul esențial nu este atât raportul direct între părțile implicate, cât mai degrabă demonstrarea unei înșelăciuni reale care a condus la un prejudiciu economic. Curtea, prin această hotărâre, se înscrie pe o linie jurisprudențială deja trasată de decizii anterioare, consolidând un orientament care garantează o mai mare protecție victimelor fraudelor.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 45599 din 2024 reprezintă o piesă importantă în lupta împotriva fraudelor și înșelăciunilor în domeniul patrimonial. Interpretarea sa asupra infracțiunii de înșelăciune permite extinderea responsabilității la comportamente înșelătoare chiar și atunci când nu există un contact direct între autorul infracțiunii și victimă. Acest demers nu numai că consolidează protecția juridică a victimelor, dar oferă și instrumente mai eficiente pentru urmărirea penală a celor responsabili de acte frauduloase. Prin urmare, este esențial ca atât profesioniștii din domeniul juridic, cât și cetățenii să fie conștienți de aceste dispoziții pentru a-și proteja drepturile.